Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N 4а-452/2010

 

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу И. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Самарской области от 13.05.2010 года и решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.06.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Дата обезличена года в отношении И. инспектором ДПС ОГАИ был составлен административный протокол 63 СА Номер обезличен по факту выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Самарской области И. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Железнодорожного районного суда Самарской области от 04.06.2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.

Судом в полной мере исследованы все обстоятельства по данному административному делу.

Вина И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого, водитель И., управляя автомобилем Номер обезличен, в нарушение п. 9.2 ПДД, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой к протоколу об административном правонарушении; фотографиями; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2. Оснований не доверять указанным свидетелям, судом не установлено.

Оснований для составления в отношении И. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, а также схемы к протоколу, судом не установлено.

Доводы, указанные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде, и получили надлежащую оценку. Новых доводов жалоба И. не содержит.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Самарской области от 13.05.2010 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.06.2010 года оставить без изменения, а надзорную жалобу И. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель Председателя Самарского

областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь