Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. по делу N 33-4742

 

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Липатова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Скурихиной Л.В.,

судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 июля 2010 года частную жалобу Л. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2010 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора N 17193 от 21 сентября 2006 года об обязанности Заемщика оплатить обслуживание ссудного счета, понуждении ответчика зачесть понесенные убытки, связанные с оплатой обслуживания ссудного счета, в качестве частичного досрочного погашения суммы основного долга по кредитному договору, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2010 года исковое заявление Л. возвращено ей в связи с неподсудностью данного спора районному суду. Заявителю разъяснено его право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье в судебный участок по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Л. не согласна с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление было ею подано в полном соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из буквального толкования названной нормы следует, что мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Принимая решение о возвращении искового заявления Л., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в данном случае истица обращается за защитой ее прав, регулируемых Законом РФ "О защите прав потребителей", и основным правовым последствием ее требований является взыскание необоснованно удержанной с нее при заключении кредитного договора комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере... руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что спор в данном случае носит имущественный характер и относится к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка, признается судебной коллегией правильным.

Возвращая исковое заявление Л., суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, рекомендовав заявителю обратиться к мировому судье.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, соответствующим материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Доводы частной жалобы Л. не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 5 мая 2010 года о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу Л. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.В.СКУРИХИНА

 

Судьи

Ю.В.МОРГУНОВ

К.В.АНОПРИЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь