Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. по делу N 44у-2791

 

Судья: Налимов А.В.

Судебная коллегия:

Ворошнина Л.Г. - докладчик

Чечкина Т.Ф.

Назарова М.И.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.А.

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Т. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2009 года, которым

Т., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:

- 6 декабря 2004 года Лысьвенским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Лысьвенского городского суда от 14 апреля 2006 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года;

- 3 октября 2006 года мировым судьей судебного участка N 69 г. Лысьва по ч. 1 ст. 159 к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 сентября 2008 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2010 года приговор суда изменен, определено: смягчить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит исключить из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Исаевой Н.Н., изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., об исключении из приговора применения ст. 70 УК РФ, президиум

 

установил:

 

Т. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью а также в совершении двух краж, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 26 мая 2009 года по 5 июня 2009 года в г. Лысьва.

В надзорной жалобе осужденный Т., не оспаривая доказанность вины: квалификацию содеянного, а также справедливость назначенного наказания, просит исключить из приговора назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку его действия, э которые он осужден по приговору от 3 октября 2006 года, декриминализированы.

Президиум, рассмотрев представленные материалы дела и надзорную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 382 УПК РФ, в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, судебная коллегия также оставила эти положения уголовного закона без внимания.

При назначении Т. наказания суд применил правила ст. 70 УК РФ и частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 69 г. Лысьва от 3 октября 2006 года, по которому он был осужден за совершение 4 марта 2006 года хищения путем мошенничества чужого имущества, стоимостью 1000 рублей.

Между тем, согласно действовавшей на момент постановления данного приговора ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушений РФ в редакции Федерального закона N 74-ФЗ от 16 мая 2008 года, мелким хищением чужого имущества, совершенного путем кражи, мошенничества, присвоения и растраты, признается хищение, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Таким образом, хищение, совершенное Т. по приговору от 3 октября 2006 года, на момент постановления приговора по данному делу декриминализировано, и суд, исходя из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, не вправе был применять ст. 70 УК РФ, поэтому из приговора подлежит исключению назначение наказания по совокупности приговоров.

По данному приговору Т. следует считать осужденным по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указано в резолютивной части определения судебной коллегии.

Декриминализация деяния по приговору от 3 октября 2006 года не является основанием для исключения из приговора по данному делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он признан с учетом непогашенной судимости по приговору от 6 декабря 2004 года.

С учетом изложенного, следует считать, что Т., назначенное ему наказание по приговору Лысьвенского городского суда от 6 декабря 2004 года (приведенное в исполнение постановлением этого же суда от 14 апреля 2006 года) в виде 3 лет лишения свободы, на момент постановления приговора от 19 ноября 2009 года отбыл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить.

Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2010 года изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 69 г. Лысьва Пермской области от 3 октября 2006 года.

Исключить из приговора применение п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Считать Т. осужденным по данному приговору по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь