Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. по делу N 44у-2916

 

Судья Зуева Г.Г.

 

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Акуловой И.Р., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суворова С.Н.,

при секретаре О.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного З. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года, которым в отношении

З., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого Соликамским городским судом:

21 мая 1996 г. по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14.12.1999 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 10 дней;

05 января 2001 г. по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

06 февраля 2001 г. по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

06 марта 2001 г. Пермским областным судом по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Чусовского городского суда от 21 марта 2007 года в приговоры внесены изменения:

- по приговору от 21 мая 1996 года постановлено считать З. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст. 103 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Пермского областного суда от 6 марта 2001 года - по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 20 годам лишения свободы.

Постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года внесены изменения в постановление Чусовского городского суда от 21 марта 2007 года:

- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 21 мая 1996 года снижено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 103 УК РСФСР до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 5 января 2001 года постановлено считать З. осужденным по ст. 175 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 2 годам лишения свободы;

- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 6 февраля 2001 года, наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы;

- по приговору Пермского областного суда от 6 марта 2001 года наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 17 лет 3 месяцев лишения свободы;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Пермского областного суда от 6 марта 2001 года в соответствие с Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года.

В кассационном порядке постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Исаевой Н.Н., изложившего содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

 

установил:

 

приговором от 21 мая 1996 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда от 21 марта 2007 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года) З. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с издевательством или мучениями для потерпевшего и за умышленное убийство, совершенные 20 января 1996 года.

Приговором от 5 января 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года) З. осужден за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, совершенное 27 сентября 2000 года.

Приговором от 6 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года) осужден за изнасилование, соединенное с угрозой убийством и насильственные действия сексуального характера соединенные с угрозой убийством, совершенные 10 августа 2000 года.

Приговором от 6 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда от 21 марта 2007 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года) З. осужден за умышленное убийство Т.В., совершенное 5 мая 2001 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный З. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о приведении приговора Пермского областного суда от 6 марта 2001 года в соответствие с Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года и снижении срока наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 10 лет лишения свободы, и, соответственно, снижении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства З. о пересмотре приговора Пермского областного суда от 6 марта 2001 года со ссылкой на то, что по постановлению президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы не превышает 2/3 максимального срока наказания за данное преступление, и поэтому снижению не подлежит, оставил без внимания, что указанным постановлением президиума наказание снижено с применением ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, то есть до размера, не превышающего 3/4 максимального срока наказания за это преступление.

Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Поскольку указанный уголовный закон предусматривает снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, он имеет обратную силу и подлежит применению в отношении З. в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с этим подлежит снижению наказание, назначенное ему по приговору от 6 марта 2001 года как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года в отношении З. изменить:

- по приговору Пермского областного суда от 6 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда от 21 марта 2007 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 21 марта 2008 года), наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 10 лет лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 16 лет лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.ВЕЛЬЯНИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь