Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 г. по делу N 7а-660/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу представителя С. - Д. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка N 119 Центрального района г. Волгограда от 12 января 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении С.,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка N 119 Центрального района г. Волгограда от 12 января 2010 г. С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, представитель С. - Д. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что мировым судьей административный материал был рассмотрен в отсутствие его доверителя. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2009 г. в 18 часов 00 мин. на ... С. был задержан за управление автомобилем УАЗ - 31512 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АП N 214235 от 19 октября 2009 г. л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ N 010327 от 19 октября 2009 г., в соответствии с которым у С. было установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 АК 763834 от 19 октября 2009 г. л.д. 5).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в действиях С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как указано в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом освидетельствования л.д. 8), освидетельствование С. проводилось при помощи технического средства ALCOTECTOR PRO 100 COMBI. По результатам исследования у него была выявлена концентрация этилового спирта 0,572 мг/л выдыхаемого воздуха, в то время когда нормой считается менее 0,15 мг/л выдыхаемого воздуха.

С результатом проведенного освидетельствования С. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы представителя С. - Д. о том, что мировым судьей административный материал был рассмотрен в отсутствие его доверителя, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

В материалах дела л.д. 20) имеется конверт с уведомлением, в соответствии с которым судебная повестка была направлена С. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Поскольку за данным заказным письмом правонарушитель не явился, данный конверт был возвращен в судебный участок по истечении срока хранения.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба представителя правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание С. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка N 119 Центрального района г. Волгограда от 12 января 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу представителя С. - Д. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 121 Центрального района г. Волгограда - мирового судьи судебного участка N 119 Центрального района г. Волгограда от 12 января 2010 г. и решение Центрального районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь