Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. по делу N 33-2311

 

Судья: Акулова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Смирновой Т.В. и Полушкина А.В.,

секретаря А.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) <...> Удмуртской Республики на решение Воткинского городского Удмуртской Республики от 08 июня 2010 года, которым исковые требования К.Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) <...> УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.

Признано незаконным решение N <...> и протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <...> УР (межрайонное) N 122 от 04.02.2010 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости К.Т.Е.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <...> УР (межрайонное) обязано досрочно назначить трудовую пенсию по старости К.Т.Е. с момента возникновения права на пенсию - с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 05 ноября 2009 года.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <...> УР (межрайонное) в пользу К.Т.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя - 500 рублей, транспортные расходы на оплату проезда представителя истца в судебное заседание - 100 рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскано 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., заслушав объяснения представителя ответчика С.А.В., доверенность от 11.01.2010 г. сроком по 31.12.2010 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца К.З.Г. доверенность от 31.03.2010 г. сроком на 3 года, возражавшей против доводов жалобы,

 

установила:

 

К.Т.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) по <...> УР (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав. Свои требования мотивирует тем, что в ответ на ее обращение с заявлением от 05 ноября 2009 года о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения в городе и сельской местности не менее 30 лет, решением от 04 февраля 2010 года ответчик отказал в назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа. По мнению истца, ответчиком незаконно исключен из подсчета стажа период работы медсестрой комитета Красного Креста с 01.09.1990 года по 08.03.1992 года (1 год 6 месяцев 8 дней).

Истец просит признать незаконным решение ответчика от 04 февраля 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, взыскать судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец К.Т.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца К.З.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ш.Т.В. исковые требования не признала.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает законность выводов суда о возможности применения постановления от 17.12.1959 г. N 1397, утратившего силу 22.09.1993 г. В кассационной жалобе указывается на описку в указании спорного периода.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - необоснованными.

В соответствии п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратилась 05 ноября 2009 года.

Спорным является период работы с 01.09.1990 года по 08.03.1992 года в должности медицинской сестры милосердия Удмуртского республиканского комитета Красного Креста.

Ответчик не оспаривает наименование должности, как соответствующей списку и предоставляющей право на досрочное назначение пенсии. Ответчиком оспаривается соответствие наименования учреждения Списку от 29.10.2002 г. N 781 и Списку от 06.09.1991 г. N 464.

Удовлетворяя исковые требования, суд совершенно правильно указал, что в спорный период действовал Закон СССР "О государственных пенсиях" от 14 июля 1956 года, перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 (далее - Перечень и Положение от 17.12.1953 г.).

Согласно п. 3 Положения от 17.12.1959 г. в стаж работы врачей и других работников здравоохранения засчитывалась работа по специальности в системе обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

Применяя утративший свое действие нормативный акт, суд руководствовался правовой позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлениях N 18-П от 15.06.1998 года, в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П о сохранении ранее приобретенных гражданами пенсионных прав.

Описка суда в мотивировочной части решения в указании спорного периода с 01.09.1979 года по 01.02.1981 года (1 год 6 месяцев 8 дней), не влияет на законность решения суда, поскольку подсчет стажа судом сделан верный и на момент обращения с заявлением, т.е. на 05 ноября 2009 года, истицей был выработан требуемый 30-летний стаж лечебной работы.

Так, решением от 4.02.2010 г. ответчик признал наличие у истца стажа 28 лет 9 месяцев 11 дней. Спорный период с 01.09.1990 года по 08.03.1992 года составляет 1 год 6 месяцев 8 дней, а в общей сложности - 30 лет 03 месяца 18 дней на 05.11.2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <...> Удмуртской Республики - без удовлетворения.

 

Председательствующий

АНИСИМОВА В.И.

 

Судьи

СМИРНОВА Т.В.

ПОЛУШКИН А.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь