Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N 4-7-365/10

 

Заместитель председателя Амурского областного суда РФ В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство, по делу об административном правонарушении П., поданную в порядке надзора, на постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года и решение судьи Свободненского городского суда от 04 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении П.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Свободненского городского суда от 04 мая 2010 года данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - П. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора П. приводит доводы о нарушениях требований административного путем необоснованного составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе неверно указано место рождения П. В резолютивной части постановления указано, что к административной ответственности привлечен П., а не ИП П. В постановлении не указана информация о получателе штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, нахожу постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года подлежащим изменению, а решение судьи Свободненского городского суда от 04 мая 2010 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ИП П., в установленное в предписании государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области N 5 от 19.01.2010 года время 10.02.2010 года не представил в Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области письменный ответ о выполнении данного предписания, а также не явился 11.02.2010 года в 10 часов 00 минут и не представил документы, подтверждающие выполнение предписания. Тем самым, ИП П. не выполнил требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовал осуществлению его служебной деятельности, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Указанные факты нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: предписанием N 5 от 19.01.2010 года л.д. 8), Актом N 83 лиц от 24.02.2010 года л.д. 7), протоколом об административном правонарушении N 63 от 27.02.2010 года л.д. 4-5).

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, мировым судьей было установлено событие административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно произошло, а также вина ИП П. в содеянном.

Довод жалобы о необоснованном оставлении без удовлетворения ходатайства П. об отложении рассмотрения дела, а также о нарушении права П. на защиту, путем необоснованного составления в отношении П. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, были предметом рассмотрения в Свободненском городском суде, где им была дана надлежащая правовая оценка, соответствующая требованиям административного законодательства, действующего в Российской Федерации.

Вместе с тем, довод заявителя о том, что и.о. мирового судьи в постановлении, которым П. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 рублей не указана информация о получателе штрафа заслуживает внимания, однако не может повлечь отмену законно и обоснованного постановления суда, а также не может служить основанием для освобождения П. от исполнения назначенного наказания.

В силу ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Кроме того, П., не оспаривая факт совершения им 19.01.2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, приводит доводы о неправильно указанном в постановлении наименовании своего места рождения, а также не указании в резолютивной части постановления - "индивидуальный предприниматель". При этом, в обоснование довода о неправильно указанном месте рождения, П., к жалобе, приложил заверенную нотариусом Свободненского нотариального округа Амурской области С., копию своего паспорта, выданного 04.04.2002 года Свободненским ГОВД Амурской области.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.17 КоАП РФ, нахожу возможным резолютивную часть постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года изменить и изложить в следующей редакции: Индивидуального предпринимателя П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: УФК МФ по Амурской области (ОФК 01 УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН - 2801030057, КПП - 280101001,р/с - 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области, БИК - 041012001, ОКАТО - 10401000000, код- 10611690040040000140.

Кроме того, в установочной части постановления следует заменить наименование места рождения П. - "п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края" на "пос. Бурея Бурейского района Амурской области".

В остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Жалобу П. удовлетворить в части.

В установочной части постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года -"п. Быстринск Ульчского района Хабаровского края" заменить на "пос. Бурея Бурейского района Амурской области".

Резолютивную часть постановления мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года изменить и изложить в следующей редакции: Индивидуального предпринимателя П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 30 дней с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет: УФК МФ по Амурской области (ОФК 01 УГАДН по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН - 2801030057, КПП - 280101001,р/с - 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области, БИК - 041012001, ОКАТО - 10401000000, код- 10611690040040000140.

Постановление мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 18 марта 2010 года в остальной части, решение судьи Свободненского городского суда от 04 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу П. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Амурского областного суда

О.Д.ВАСИЛЬЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь