Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. по делу N 4-А-403/2010

 

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Н. - Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 марта 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Н., родившегося Дата ... года в ..., проживающего в ..., ..., ...

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 марта 2010 года Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление 02 февраля 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Н. - Л. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности, ссылаясь на нарушение его права на защиту, так как не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Н. указал о своем согласии с результатами освидетельствования л.д. 6).

Всем имеющимся доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает защитник, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в рассматриваемой жалобе не привела.

Факт совершения Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы защитника об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 марта 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Н. - Л. - без удовлетворения.

 

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда

И.Д.ХАРЛАМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь