![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июля 2010 г. по делу N 4-А-493/2010 И.о.
заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев
жалобу П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного
участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 22 апреля 2010 года и
решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП
РФ, в отношении П.,
родившегося Дата ... года в ... области, проживающего в ... края, ..., ...,
..., установил: Постановлением
мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 22
апреля 2010 года П. привлечен к административной ответственности в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26
ч. 1 КоАП РФ за невыполнение 27 марта 2010 года законного требования сотрудника
милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением судьи
Солнечного районного суда Хабаровского края от 24 мая 2010 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения. Судебные
постановления вступили в законную силу. В жалобе П. просит
отменить судебные постановления и возвратить дело на новое рассмотрение в связи
с существенными нарушениями процессуальных требований, ссылаясь на нарушение его
права на защиту в районном суде, а также на нахождение его в состоянии крайней
необходимости при отказе от медицинского освидетельствования. Проверив материалы
дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не
имеется. В соответствии с п.
4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об
административном правонарушении, о чем П. просит в жалобе, выносится в случаях
существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по
данному делу не допущено. Факт
совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1
КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом
об административном правонарушении (л.д. 3),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, в котором указаны основания для направления П. на
медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 5), рапортом инспектора
ДПС ГИБДД В. (л.д. 6). Всем имеющимся
доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в
соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Административное
наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и
положениями ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы П. о
совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости были проверены
мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными, о чем мотивированно указано
в постановлении судьи. Эти же доводы указывались П. в жалобе и были предметом
рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. С выводами
мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться. Поэтому аналогичные
доводы жалобы П. являются необоснованными. С доводами жалобы
П. о нарушении его права на защиту в районном суде нельзя согласиться. Из
материалов дела следует, что П. в назначенное время - 10 часов 00 минут в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В связи с чем
судьей верно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие П. Явка П. в то
время, когда судья уже находился в совещательной комнате, не является
основанием отмены решения судьи. Факт совершения П.
административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это
правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы
об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать. Руководствуясь п. 1
ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление
мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 22
апреля 2010 года и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от
24 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, а жалобу П. -
без удовлетворения. И.о. заместителя председателя Хабаровского
краевого суда И.Д.ХАРЛАМОВ | ||
| ||
|