Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. по делу N 44-у-213/2010

 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Братенкова С.И.,

членов президиума Мироновой Л.Ю., Черкасского А.П., Павловой А.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2007 года.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Н.А., мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего постановление и кассационное определение подлежащими изменению, проверив материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда

 

установил:

 

Приговором Хабаровского краевого суда от 18 июня 2001 года Б., <...>, ранее судимый:

- 16.06.1994 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. Определением суда от 05.06.1995 отсрочка исполнения приговора отменена,

осужден:

- по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 11 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2007 года, вынесенным в порядке ст. 10 УК РФ, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Б. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 162-ФЗ от 08.12.2003), наказание оставлено прежним.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2007 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит постановление судьи от 22.03.2007 изменить. Считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание в связи с переквалификацией его действий. Кроме того, указывает, что утратил силу п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ. Просит снизить ему наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и материалы дела, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление и кассационное определение в отношении Б. подлежащими изменению.

Пересматривая приговор Хабаровского краевого суда от 18 июня 2001 года в порядке ст. 10 УК РФ, суд не учел, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 162 УК РФ Федеральным законом N 73-ФЗ от 21.07.2004, санкция данной статьи стала мягче по сравнению с предыдущей редакцией данной части статьи. В связи с этим, президиум Хабаровского краевого суда считает необходимым переквалифицировать действия Б. со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 73-ФЗ от 21.07.2004), поскольку это улучшает положение осужденного.

Кроме того, суд, оставив прежним наказание, назначенное по данной статье, не учел, что изменилась категория преступления с особо тяжкого на тяжкое, в связи с чем президиум считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Кроме того, как следует из приговора, суд первой инстанции назначил Б. в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма в местах лишения свободы.

Между тем, в связи с изменениями, внесенными в ст. 97 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003, п. "г" ч. 1 данной статьи "совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании" утратил силу.

При таких обстоятельствах, при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ суду следовало исключить указание о назначении Б. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

Кроме того, суд, пересмотрев приговор Хабаровского краевого суда от 18 июня 2001 года, ошибочно не внес соответствующие изменения в определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 февраля 2002 года, поскольку пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ помимо обжалуемого постановления подлежали и все последующие судебные решения.

В связи с изложенным, президиум считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление и кассационное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 22 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2007 года в отношении Б. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Приговор Хабаровского краевого суда от 18 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 февраля 2002 года изменить.

Переквалифицировать действия Б. со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (в редакции N 63-ФЗ от 13.06.1996) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции N 73-ФЗ от 21.07.2004), назначив по ней наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Б. наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения.

Освободить Б. от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Исключить из приговора указание о назначении Б. амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма в местах лишения свободы.

В остальной части приговор Хабаровского краевого суда от 18 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 февраля 2002 года оставить без изменения".

В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

С.И.БРАТЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь