Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N 44-у-46

 

Мировой судья Власов М.С., судебный участок N 21

 

Президиум Вологодского областного суда

В составе:

председательствующего Шепеля В.С.

членов президиума: Крылова П.И.,

Осиповой И.Г.,

Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.

с участием заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А.,

осужденного С. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе потерпевшей С. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 2 апреля 2010 года в отношении осужденного С.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 02 апреля 2010 года

С., родившийся ДАТА в д. ..., ранее судимый:

20 марта 1995 года (с учетом изменений внесенными постановлением Шекснинского районного суда от 29.06.2004 г.) по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 102 "а", "г" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,

осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 130 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 26.10.2009 г. к ограничению свободы сроком на 4 месяца, по ст. 130 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 07.02.2010 г. к ограничению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи областного суда Подаровского Ю.А., объяснение осужденного С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора области Фирсова С.А., полагавшего приговор изменить, президиум

 

установил:

 

Согласно приговору С. признан виновным: в истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев жене, С., в период с 15 сентября 2009 года по 05 декабря 2009 года; в угрозе убийством С. имевшим место 05 декабря 2009 года; в истязание Т., матери С., в период с 26 октября 2009 года по 16 февраля 2010 года, а также в оскорбление Т., то есть унижение ее чести и достоинстве, выраженное в неприличной форме, имевшей место 26 октября 2009 года и 07 февраля 2010 года.

В надзорной жалобе потерпевшая С. не согласна с приговором, указывает, что оговорила мужа под давлением своей матери, Т. Просит снизить осужденному С. размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, вина осужденного в совершении всех преступлений подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем с видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца по эпизоду оскорбления потерпевшей Т. 26.10.2009 г., президиум согласиться не может в виду неправильного применения уголовного закона.

Мировой судья не учел, что на момент совершения указанного преступления С., статья 130 ч. 1 УК РФ предусматривала только следующие виды наказания: штраф; обязательные работы; исправительные работы.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законодательством, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Наказание в виде ограничения свободы было введено ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ и в ступили в силу с 10 января 2010 года. Таким образом, назначая С. наказание по ст. 130 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы за преступление, совершенное до введения в действие данного вида наказания, мировой судья ухудшил положение осужденного.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым квалифицировать действия С. по указанному эпизоду по ст. 130 ч. 1 УК РФ в прежней редакции от 08.12.2003 г., с назначением иного вида наказания, и снижением наказания по совокупности преступлений с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, президиум областного суда

 

постановил:

 

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 02 апреля 2010 года в отношении осужденного С. изменить: переквалифицировать его действия по эпизоду оскорбления потерпевшей Т. от 26.10.2009 г. со ст. 130 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. на ст. 130 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г., по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 130 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. по эпизоду от 26.10.2009 г., 117 ч. 1, 119 ч. 1, 117 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 07.02.2010 г., путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить С. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, надзорную жалобу потерпевшей без удовлетворения

 

Председательствующий

В.С.ШЕПЕЛЬ

 

Копия верна,

судья областного суда

Ю.А.ПОДАРОВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь