Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N 44-У-75/10

 

Президиум Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Крамаренко О.А., Башкиревой Н.Н.,

Голышева Ю.И., Науменко Б.И.,

Костикова С.И. и Лахониной Р.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 8 июля 2008 года, которым

К., родившийся Дата обезличена года в..., ранее судимый:

- 21 марта 2002 года (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 3 ноября 2003 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 августа 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 ноября 2003 года и постановления Полесского районного суда Калининградской области от 27 мая 2004 года) по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), 70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2005 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по семи эпизодам) - к 3 годам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по двум эпизодам) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 октября 2008 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение К. в ночь на 7 января 2008 года хищения велосипеда "Аист", принадлежащего К.А.Ф., из сарая во дворе дома.... В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Голышева Ю.И., мнение заместителя прокурора Калининградской области Гаврилова А.Ю., полагавшего судебные решения изменить, президиум

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что в ночь на 21 июля 2007 года умышленно из хулиганских побуждений разбил булыжником корпус установленного на стене торгового центра, расположенного в доме..., таксофона, принадлежащего ОАО "...", причинив ущерб на сумму 17 000 рублей.

В ночь на 11 декабря 2007 года К., незаконно проникнув в сарай, находящийся во дворе дома..., тайно похитил газовый баллон стоимостью 1300 рублей, принадлежащий Л..

В ночь на 15 декабря 2007 года К., незаконно проникнув в административное здание ОАО "...", расположенный в..., из кабинета бухгалтерии тайно похитил деньги в сумме 300 рублей.

18 декабря 2007 года, незаконно проникнув в дом..., К. тайно похитил принадлежащие С. награды, стоимость которых составляет 300 рублей.

В ночь на 26 декабря 2007 года К. совершил покушение на угон автомобиля "Ауди-80", находящегося во дворе дома..., принадлежащего Ч..

В ту же ночь, незаконно проникнув в сарай дома..., К. тайно похитил газовый баллон стоимостью 1680 рублей, принадлежащий Г..

В период с 31 декабря 2007 года по 2 января 2008 года в ночное время К., незаконно проникнув в сарай дома..., тайно похитил принадлежащий Л. телевизор стоимостью 250 рублей.

В ночь на 1 января 2008 года, незаконно проникнув в помещение бани во дворе дома..., К. тайно похитил принадлежащий П. велосипед стоимостью 2100 рублей.

В ночь на 7 января 2008 года К. со двора дома... тайно похитил велосипед М. стоимостью 3000 рублей.

В ночь на 9 января 2008 года К., незаконно проникнув в сарай дома..., тайно похитил рубероид и кабель общей стоимостью 2580 рублей, принадлежащие Х..

В ночь на 13 января 2008 года К., незаконно проникнув в сарай-гараж дома..., тайно похитил велосипед Щ. стоимостью 3400 рублей.

В ночь на 14 января 2008 года К., незаконно проникнув в квартиру..., тайно похитил имущество У. общей стоимостью 540 рублей.

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что при рассмотрении дела в кассационной инстанции был уменьшен объем обвинения. Кроме того, считает, что суд ошибочно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления. В связи с этим просит снизить наказание.

Президиум считает необходимым судебные решения изменить.

Выводы суда о виновности К. в совершении краж и покушения на угон подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются в жалобе самим осужденным.

Действия К. судом по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по двум преступлениям) и 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по семи преступлениям) судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, является причинение значительного ущерба. Однако суд, квалифицируя действия К. по ст. 167 ч. 2 УК РФ по факту повреждения принадлежащего ОАО "..." таксофона, в описательно-мотивировочной части приговора этот признак не указал. При описании преступного деяния указание на значительность ущерба также отсутствует. Вопрос о значительности ущерба для ОАО "..." в судебном заседании не выяснялся, и доказательства этого признака в приговоре не приведены.

При таких обстоятельствах приговор в части осуждения К. по ст. 167 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению в связи с отсутствием состава преступления.

Кроме того, при назначении К. наказания суд не принял во внимание, что с учетом внесенных изменений в приговоры от 21 марта 2002 года и 26 августа 2003 года он считается осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ по обоим приговорам. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не должно учитываться при признании рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, вывод суда о наличии у К. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений является ошибочным, и данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Уменьшение объема обвинения и исключение отягчающего обстоятельства являются основаниями для снижения К. наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Довод жалобы о необходимости снижения наказания с учетом изменения приговора в кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, поскольку по эпизоду кражи принадлежащего К.А.Ф. велосипеда суд назначил наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть без учета квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в хранилище.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

2. Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 8 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 14 октября 2008 года в отношении К. изменить:

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ приговор отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у К. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;

- снизить назначенное К. наказание:

по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ - до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по двум эпизодам) - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (по семи эпизодам) - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.И.ФАЛЕЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь