Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. по делу N 44а-702-2010

 

М.с. Смирнова М.А.

С. Лутченко С.А.

 

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Пермского края Л.Н.Малышевой, на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.03.2010 г., П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. Л ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 29).

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 65 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.03.2010 г. - отменено, производство по делу прекращено (л.д. 43-45).

В протесте заместителя прокурора Пермского края Л.Н.Малышевой, поступившем в Пермский краевой суд 28.05.2010 г. с делом об административном правонарушении N 5-226/2010, поставлен вопрос об отмене решения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью.

П. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 03.06.2010 г. был уведомлен о поступлении протеста заместителя прокурора Пермского края Л.Н.Малышевой на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г., копия которого ему также направлена. Возражения по доводам протеста от П. в адрес Пермского краевого суда не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с протестом, нахожу доводы протеста заместителя прокурора Пермского края Л.Н.Малышевой обоснованными, а обжалуемое по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс "Российской Федерации об административных правонарушениях") постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении П. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имели место 16 января 2010 года (л.д. 2).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истекает 16 января 2011 года.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П., судья городского суда неправильно определил продолжительность срока привлечения к административной ответственности по данному делу и посчитал, что данный срок составляет два месяца.

На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по данному делу об административном правонарушении о привлечении П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ могло было быть вынесено в течение одного года (с 16.01.2010 г. по 16.01.2011 г.). Данный срок на момент вынесения мировым судьей постановления от 24.03.2010 г. и судьей городского суда решения от 13.04.2010 г. не истек.

Поскольку по делу об административном правонарушении судьей городского суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г. подлежит отмене и возвращению в Кунгурский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Протест заместителя прокурора Л.Н.Малышевой удовлетворить.

Решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 13.04.2010 г., вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

 

Заместитель председателя

Пермского краевого суда

А.И.БЕСТОЛКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь