Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 г. N 44г-78

 

 

Президиум Приморского краевого суда

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Родина" на бездействие отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по надзорной жалобе представителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу и УФССП России по Приморскому краю Ш. на решение Уссурийского городского суда от 25 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2010 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу и УФССП России по Приморскому краю Ш., директора КПК "Кредитный союз "Родина" П., президиум

 

установил:

 

Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Родина" обратился в суд с заявлением на бездействие отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, указывая, что 21 ноября 2008 г. в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу был предъявлен к исполнению судебный приказ N 2-349/2008 от 15 февраля 2008 г., выданный мировым судьей судебного участка N 66, о взыскании с Б. в пользу КПК "Кредитный союз Родина" 54875,96 руб. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем спустя три месяца с момента предъявления судебного приказа. По прошествии восьми месяцев с даты возбуждения исполнительного производства не предпринято никаких мер по исполнению исполнительного документа. При ознакомлении с материалами исполнительного производства установлено, что в нем находятся постановление о возбуждении исполнительного производства, повестка о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю. Поэтому просит признать бездействием отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу длительное неисполнение судебного приказа N 2-349/2008 от 15 февраля 2008 г., выданного мировым судьей судебного участка N 66.

Решением Уссурийского городского суда от 25 сентября 2009 г. признано неправомерным бездействие отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по неисполнению судебного приказа N 2-349/2008 от 15 февраля 2008 г., выданного мировым судьей судебного участка N 66 о взыскании с Б. в пользу КПК "Кредитный союз "Родина" 54875,96 руб. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры к исполнению решения суда. С Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу КПК "Кредитный союз "Родина" взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений.

Определением судьи Приморского краевого суда от 29 июня 2010 г. жалоба представителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу и УФССП России по Приморскому краю Ш. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом допущено нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что Кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз "Родина" обратился в суд с заявлением на бездействие судебных приставов-исполнителей, поэтому в силу вышеуказанной нормы он освобождается от уплаты госпошлины.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поэтому ошибочно уплаченная госпошлина в размере 100 руб. подлежит возврату в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Порядок возврата госпошлины установлен в пункте 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с органа, чьи действия обжалуются.

Решение суда в этой части является незаконным.

В остальной части решение не обжалуется, поэтому его законность не проверяется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение Уссурийского городского суда от 25 сентября 2009 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2009 г. отменить в части взыскания с Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу КПК "Кредитный союз "Родина" расходов по оплате госпошлины в сумме 100 руб. КПК "Кредитный союз "Родина" отказать во взыскании с отдела судебных приставов госпошлины в сумме 100 руб. за подачу заявления.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь