Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-13322

 

Судья Гурина Л.Р.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Мядзелец О.А., Люльчевой Д.И.,

при секретаре Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу Г.Д. на решение Подольского городского суда Московской области от 07 мая 2010 года по делу по иску Б. к Г.Д. о взыскании суммы долга,

заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.,

выслушав объяснения Г.Д., его представителя Г.Д., - С., представителя Б., - В.,

 

установила:

 

Б. обратился в суд с иском к Г.Д. о взыскании денежных средств в размере 310510 рублей, в счет погашения долга по простому векселю N 01.2009, денежных средств в размере 541330 рублей, в счет погашения долга по простому векселю N 02.2009, денежных средств в размере 83600 рублей, в счет погашения долга по простому векселю N 04.2009.

В обоснование исковых требований пояснил, что 15 апреля 2009 года он передал ответчику денежную сумму в размере 860510 рублей, о чем Г.Д. в подтверждение полученных денежных средств выдан вексель N 01.2009 от 15.04.2009 года, срок платежа по которому установлен по предъявлению, но не ранее 01.06.2009 года. В счет погашения долга ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 550000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 310510 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец - Б. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Г.Д. и его представитель С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что фактически денежных средств от истца, ответчик не получал.

Решением Подольского городского суда от 07 мая 2010 года исковые требования Б., были удовлетворены.

В кассационной жалобе Г.Д. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом с переводном и простом векселе.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2009 года истец передал Г.Д. денежные средства в размере 860510 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств в указанном размере от 15.04.2009 года, написанной собственноручно Г.Д. (л.д. 14).

В подтверждение полученных денежных средств ответчиком выдан вексель N 01.2009, срок платежа по которому установлен по предъявлению, но не ранее 01.06.2009 года (л.д. 12).

16 июня 2009 года согласно расписке от 16.06.2009 года Г.Д. в счет погашения задолженности по векселю N 01.2009 была возвращена денежная сумма в размере 250000 рублей (л.д. 19).

04 августа 2009 года Г.Д. возвращена денежная сумма в размере 150000 рублей, в счет погашения задолженности по векселю N 01.2009, что подтверждается распиской от 04.08.2009 года (л.д. 20).

15 апреля 2009 года истцом передана Г.Д. денежная сумма в размере 541330 рублей и 83600 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств в указанном размере от 15.04.2009 года, написанной собственноручно Г.Д. (л.д. 8).

04 декабря 2009 года истцом направлено требование о возврате указанных денежных сумм в срок до 06.12.2009 года, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В этой связи задолженность по векселю N 02.2009 от 15.04.2009 года в размере 541330 рублей, по векселю N 04.2009 от 15.04.2009 года в размере 83600 рублей, и по векселю N 01.2009 от 15.04.2009 года в размере 310510 рублей не погашена до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что Г.Д. были составлены векселя N 01.2009 от 15.04.2009 года, N 02.2009 от 15.04.2009 года и N 04.2009 от 15.04.2009 года, срок для исполнения вексельного обязательства наступил 15.10.2009 года, Г.Д. отказался от оплаты вексельного долга, что выражается в невыполнении им требования векселедержателя (Б.) по оплате векселей при наступлении срока платежа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Б. о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы обоснованность выводов суда не опровергают, поэтому не могут быть приняты как доводы к отмене решения. Ссылка представителя Г.Д., на то, что отсутствие документов, подтверждающих оплату гербового сбора простых платежей, порождающих недействительность векселей в силу Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", является несостоятельной, поскольку такового требования, вышеуказанное Постановление не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Подольского городского суда Московской области от 07 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Д. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь