Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21705

 

Ф.с. Евланова Е.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Ермиловой В.В. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе П.

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г.

которым постановлено:

Исковые требования П. к Б.А.И., Б.А.И., Б.С.Н. о выселении удовлетворить частично.

Выселить Б.С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: А.

Требования П. к Б.А.И., Б.А.И. о выселении оставить без удовлетворения.

 

установила:

 

П. обратилась в суд с требованиями к Б.А.И., Б.А.И., Б.С.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: А по тем основаниям, что вселение Б.А.И. и Б.С.Н. имело место без законных на то оснований.

Б.А.И., Б.А.И., Б.С.Н. иск не признали.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит П. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав П., Б.А.И. и Б.С.Н., полагает, что доводы кассационной жалобы П. не могут быть положены в основу отмены решения по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что П. и Б.А.И. являются сособственниками жилых помещений, расположенных в коммунальной квартире по адресу: А.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, П. утверждала, что Б.А.И. в нарушение требований закона осуществлено вселение брата и жены Б.А.И. и Б.С.Н.

Удовлетворяя частично требования, заявленные П., суд первой инстанции исходил из того, что вселение Б.А.И. в комнату, принадлежащую на праве собственности брату Б.А.И., расположенную в коммунальной квартире по адресу: А, имело место в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ, в то время как Б.С.Н. по указанному адресу проживает без законных на то оснований, поэтому подлежит выселению.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с вышеприведенной нормой действующего жилищного законодательства РФ осуществлено вселение Б.А.И. в комнату, принадлежащую на праве собственности брату Б.А.И., расположенную в коммунальной квартире по адресу: А, что явилось основанием для отказа П. в удовлетворении исковых требований в части выселения Б.А.И.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы П. не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции, т.к. не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела, поскольку неправильное поведение Б.А.И. и Б.А.И. по месту регистрации не может явиться основанием к их выселению из занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь