Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21740/2010

 

Судья: Иванова И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе А.

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года, которым постановлено:

А. в удовлетворении требований заявления об оспаривании решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы - отказать,

 

установила:

 

А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Мосжилинспекцию выдать предписание собственнику квартиры N ---, расположенной по адресу: -----, - о приведении данной квартиры в прежнее состояние, оспаривая согласие ГЖИ г. Москвы на переустройство и перепланировку указанного жилого помещения, ссылаясь на нарушение вентиляции в ее (А.) квартире и не получение согласия всех собственников дома.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель Мосжилинспекции требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить А.

Выслушав представителя А. - А.А., представителя Мосжилинспекции - О., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А. является собственником квартиры N ----, расположенной по адресу: ------.

Распоряжением Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 16.05.2008 г. согласованы переустройство и перепланировка жилого помещения - квартиры N -------, принадлежащей Б.А.А. и находящейся по указанному выше адресу, 01.08.2008 г. составлен акт о проведенных переустройстве и перепланировке, выполненных в соответствии с проектом и послуживших основанием для внесения изменений в план квартиры и технический паспорт.

Также как было установлено судом, при решении вопроса о согласовании переустройства и перепланировки квартиры N ---, ее собственником был предоставлен необходимый пакет документов.

Исследовав и оценив все собранные доказательства, суд, верно распределив бремя доказывания, на основании совокупности доказательств, которым была дана надлежащая оценка, на основании требований закона, учитывая, что доказательств того обстоятельства, что в связи с произведенной перепланировкой в квартире N --- в квартире заявителя была нарушена вентиляция, не имеется, а также учитывая, что согласно технического заключения проектом перепланировки не затрагивались несущие конструкции здания и общедомовые инженерные системы, что в числе прочего установлено вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда от 18.03.2010 г., - обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, сделанными на основании совокупности представленных доказательств и их оценки.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии согласия всех собственников дома, в том числе и заявителя, на переустройство и перепланировку квартиры N ----, были предметом исследования суда при рассмотрении дела по существу, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства дела, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь