Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21753/10

 

Судья Серов М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе представителя Т., действующей по доверенности в интересах Ф.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы

от 07 мая 2010 г., которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 31 марта 2010 г. - арест на имущество, принадлежащее ЗАО "ПАССИМ":

1) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый (или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

2) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый(или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения(обременения) права: не зарегистрированы.

3) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый(или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения(обременения) права: не зарегистрированы.

4) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый (или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения(обременения) права: не зарегистрированы.

5) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый(или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения(обременения) права: не зарегистрированы.

6) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый(или условный) номер объекта:*. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения(обременения) права: не зарегистрированы.

7) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый(или условный) номер объекта:*. Адрес(местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

8) Земельный участок для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса. Кадастровый (или условный) номер объекта: *. Адрес (местоположение) объекта: Московская область, * район, вблизи д. *. На праве (вид права): Собственность

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июня 2007 г. сделана запись регистрации N *

Зарегистрированные ограничения (обременения) права: не зарегистрированы

 

установила:

 

Ф. обратилась в суд с иском к ООО "ЭНБИЭМ-Стройсервис", ЗАО "ПАССИМ" о расторжении договоров и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 428999,49 руб. и 13871002 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 2377896,49 руб.

Определением судьи от 31 марта 2010 г. по ходатайству истца применены обеспечительные меры, в виде ареста и запрета совершения действий по переходу прав и распоряжения земельными участками для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: Московская область, * район, д. * в количестве 8 участков, принадлежащих ЗАО "ПАССИМ". (л. 125).

ЗАО "ПАССИМ" обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. (л. 154).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Т., действующая по доверенности в интересах Ф.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истицы - Т., К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд обоснованно указал, что такие меры должны быть соразмерны требованиям, права на данные земельные участки истицей не заявлены.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что определением суда от 10 июня 2010 г. исковое заявление истицы оставлено без рассмотрения.

Каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения, в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 мая 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь