Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-22621/2010

 

Судья: Спиридонов В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе А.

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Р. к ЖСК "Крюково 2", А. о признании отсутствия права удовлетворить частично.

Признать отсутствие у А. права на выполнение функций единоличного исполнительного органа ЖСК "Крюково 2", отсутствие права по распоряжению имуществом и денежными средствами ЖСК "Крюково 2" в период времени с 12.03.2010 по 28.03.2010,

 

установила:

 

Р. обратилась в суд с иском к ЖСК "Крюково 2", А., просила признать отсутствие у А. прав: выполнять функции единоличного исполнительного органа ЖСК "Крюково 2", распоряжаться имуществом и денежными средствами ЖСК "Крюково 2", в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 12.03.2010 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения: в качестве лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, и действующего в отношении ЖСК "Крюково 2" без доверенности, был указан А., тогда как собрание, на котором он был избран председателем Правления ЖСК "Крюково 2" состоялось лишь 28.03.2010 г.

Представитель Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, А., представляющий также интересы ЖСК "Крюково 2", иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2010 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения: в качестве лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, и действующего в отношении ЖСК "Крюково 2" без доверенности, был указан А. Однако, собрание, на котором А. был избран председателем Правления ЖСК "Крюково 2" состоялось лишь 28.03.2010 г.

При таких обстоятельствах, учитывая состоявшееся решение суда от 22.12.2009 г., которым не было установлено у А. полномочий единоличного исполнительного органа, суд обоснованно пришел к выводу, что за период с 12.03.2010 г. по 28.03.2010 г. у А. отсутствовало право по распоряжению имуществом и денежными средствами ЖСК "Крюково 2", как единоличного исполнительного органа ЖСК "Крюково 2".

Данные выводы суда подтверждены исследованными доказательствами, сделаны на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии преюдиции, предусмотренной ст. 61 ГПК РФ, в данном случае, исходя из сложившихся правоотношений сторон и характеров рассматриваемых споров, необоснованны.

Остальные доводы кассационной жалобы, а именно о том, что А. до 28.03.2010 г. обладал соответствующими полномочиями, являясь заместителем председателя Правления и исполнял обязанности председателя Правления ЖСК "Крюково 2", являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела по существу, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь за собой отмены решения суда.

Оснований для отмены постановленного судом в соответствии с нормами материального и процессуального права решения не имеется. Суд с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, установил обстоятельства дела, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь