Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-2272

 

Судья Никонов К.Ф.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Опалева О.М., Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 июля 2010 г. дело по жалобе на решение Первомайского районного суда от 20 мая 2010 года,

 

установила:

 

П. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 29.09.2009 г. автомобиль ГАЗ-270700, Номер обезличен под управлением водителя ЗАО АПЗ "Красногорский" И. совершил наезд на истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также моральный вред, выразившийся в перенесенных и переносимых физических и нравственных страданиях.

Определением суда от 12 апреля 2010 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен И.

Решением суда от 20 мая 2010 года постановлено о взыскании с И. в пользу П. компенсации морального вреда в сумме 75000 руб.

В кассационной жалобе представителя ответчика ставится вопрос о снижении размера компенсации морального вреда до 20000 руб. Кассатор указал на то, что суд фактически не учел добровольной уплаты истцу ответчиком компенсации в размере 40000 руб.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся обстоятельств, при которых ответчик, управляя автомашиной с нарушением требований п. п. 1.3 и 8.12 ПДД, причинил истцу разрыв подвздошной кишки, ушиб мочевого пузыря (закрытая тупая травма живота), кровоподтек и ссадину на лице, кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, перелом костей носа, т.е. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения также повлекли нетрудоспособность истца, длительное лечение, изменение образа жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание требования закона и указанные обстоятельства, а также то, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 40000 руб. в счет компенсации морального вреда, следует согласиться с выводами суда.

Судом определен размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

Доводы кассатора о том, что якобы суд не учел фактически добровольное возмещение вреда, не соответствуют материалам дела и поэтому не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Первомайского районного суда от 20 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь