Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 33-6201

 

Судья Турьева Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Ворониной Е.И., Валуевой Л.Б.

с участием прокурора Пермской краевой прокуратуры Масленниковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2010 года, которым постановлено:

Признать за Я.Е., Я.И., Я.М., Я.А. право равной долевой собственности на квартиру N <...>, расположенную по адресу: <...>, за каждым по 1/4 доле каждому.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение за Я.Е., Я.И., Я.М., Я.А. и основанием для регистрации прекращения права собственности за Российской Федерацией.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в иске отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю - Д., ответчиков Я.Е., Я.И., их представителя - Ш., заключение прокурора, которая полагает, что решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Я.Е., Я.И., Я.М., Я.А., ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района", администрации Индустриального района г. Перми о признании договора социального найма N <...> трехкомнатной квартиры, общей площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>, заключенного 16.05.2007 между Пермской КЭЧ района и Я.Е., недействительным (ничтожным); о выселении Я.Е., Я.И., Я.М., Я.А. из указанной квартиры без предоставления другой жилой площади; о возврате данной квартиры в казну РФ по акту приема-передачи Территориальному управлению Росимущества по Пермскому краю.

В обоснование иска истец указал, что 16.05.2007 между Пермской КЭЧ района и Я.Е. заключен договор социального найма N <...>-2007 трехкомнатной квартиры, общей площадью 68,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>. Истец считает, что данный договор социального найма является недействительным по следующим основаниям. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2009 N <...> правообладателем трехкомнатной квартиры, в отношении которой заключен спорный договор социального найма, является Российская Федерация, ограничения (обременения) права собственности Российской Федерации не зарегистрированы. Таким образом, поскольку трехкомнатная квартира, общей площадью 68,8 кв. м, расположенная по адресу: <...>, не закреплена за государственным предприятием или учреждением, в соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ она составляет государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 раздела II Положения о Территориальном управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 N 37, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, и иного федерального имущества, расположенного на территории Пермского края, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам. Только Российской Федерации в лице уполномоченного органа государственной власти - Территориального управления Росимущества по Пермскому краю предоставлено право владения, пользования, распоряжения указанной двухкомнатной квартирой, являющейся имуществом казны Российской Федерации. Следовательно, Пермская КЭЧ района полномочиями по заключению договора социального найма в отношении данной квартиры, расположенной по адресу: <...>, не обладало. Однако в нарушение этого, Пермская КЭЧ района, осуществив функции Территориального управления, заключила с Я.Е. договор социального найма без имеющихся на то полномочий. Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии <...> N <...>, Пермская КЭЧ района зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2008 г. Спорный договор социального найма заключен 16.05.2007. Следовательно, на момент заключения договора социального найма у Пермской КЭЧ района отсутствовал статус юридического лица. Таким образом, Пермская КЭЧ района совершила сделку в нарушение требований гражданского и жилищного законодательств.

Я.Е. и Я.И., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Я.М., Я.А. обратились в суд с иском к администрации города Перми, администрации Индустриального района города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Пермскому краю, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Пермская квартирно-эксплуатационная часть района" о признании за Я-выми права собственности на квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...>, по 1А доли за каждым.

В обоснование иска указали, что квартира по адресу; <...> является государственной (ведомственной) собственностью. Указанная квартира была предоставлена Пермской КЭЧ района истцу Я.Е., как военнослужащему, подлежащему увольнению с действительной военной службы в запас, для постоянного проживания на состав семьи из четырех человек по договору социального найма жилого помещения N <...> от 16.05.2007 г. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают Я.И., Я.Е., Я.М., Я.А. 12.01.2009 г. Я.Е. обратился к начальнику ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района" с заявлением о приватизации квартиры, на что получил отказ в связи с тем, что спорная квартира не закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района". Начальник Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю сообщил истцу о том, что спорная квартира не учтена в реестре федерального имущества на территории Пермского края.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебном заседании не присутствовал.

Я.Е., Я.И. в судебном заседании на своем иске настаивали, иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю не признали.

Представитель Администрации Индустриального района г. Перми в судебном заседании поддержал иск Я-вых.

Администрация г. Перми, ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района" своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд первой инстанции не оценил изложенные в исковом заявлении доводы Территориального управления о неправомерности заключения договора социального найма на жилое помещение от 16.05.2007. При этом суд сделал ошибочный вывод о том, что оспариваемый договор социального найма "заключен в соответствии с требованиями закона".

Единственным материальным основанием для приватизации гражданином жилых помещений государственного жилищного фонда является занятие этих помещений на условиях социального найма. Однако данный договор социального найма является недействительным (ничтожным).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2009 N <...> правообладателем квартиры, в отношении которой заключен спорный договор социального найма, является Российская Федерация, ограничения (обременения) права собственности Российской Федерации не зарегистрированы. Поскольку квартира, расположенная по адресу: <...>, не закреплена за государственным предприятием или учреждением, то в соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации она составляет государственную казну Российской Федерации. Право распоряжения указанной квартирой, являющейся имуществом казны Российской Федерации, предоставлено исключительно собственнику имущества - Российской Федерации в лице уполномоченного органа государственной власти - Территориального управления Росимущества по Пермскому краю.

Ссылка суда первой инстанции на Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053, является необоснованной, поскольку данный нормативный правовой акт обратной силы не имеет, вступил в силу с 27.01.2009 и не мог являться основанием для распоряжения Минобороны России либо Пермской КЭЧ района спорной квартирой. Кроме того, для применения данного нормативного акта необходимо, чтобы спорная квартира была закреплена за Министерством обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

Следовательно, Пермская КЭЧ района полномочиями по заключению договора социального найма в отношении данной квартиры, расположенной по адресу: <...>, не обладало.

Из определения договора социального найма жилого помещения, содержащегося в п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что наймодателем по такому договору может быть исключительно собственник соответствующего жилого помещения, от имени которого стороной в договоре выступает уполномоченный государственный орган либо орган местного самоуправления, или управомоченное собственником лицо. Данный перечень сформулирован как исчерпывающий.

Однако в нарушение этого, Пермская КЭЧ района, осуществив функции Территориального управления, как уполномоченного федерального органа исполнительной власти, по управлению и распоряжению федеральным имуществом, заключила с Я.Е. договор социального найма без имеющихся на то полномочий.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии <...> N <...> Пермская КЭЧ района зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 27.05.2008. Спорный договор социального найма N <...>, на стороне наймодателя по которому выступает Пермская КЭЧ района, заключен 16.05.2007. Следовательно, на момент заключения договора социального найма у Пермской КЭЧ района отсутствовал статус юридического лица.

В период отсутствия у Пермской КЭЧ района статуса юридического лица до момента ее государственной регистрации в качестве юридического лица, Пермская КЭЧ района не вправе была совершать какие-либо сделки, в том числе заключать спорный договор социального найма в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Доверенность на начальника Пермской КЭЧ района Ц. не предусматривает право заключения договоров социального найма жилых помещений, не закрепленных за Пермской КЭЧ района на праве оперативного управления, являющихся казной Российской Федерации. Следовательно, Пермская КЭЧ района не вправе была заключать договор социального найма на спорное жилое помещение.

Таким образом, Пермская КЭЧ района совершила сделку в нарушение требований гражданского и жилищного законодательств. Следовательно, договор социального найма от 16.05.2007 является недействительным (ничтожным), и суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований Территориального управления. Исходя из вышеизложенного, у истцов не возникло право пользования на квартиру, они не вправе приватизировать спорную квартиру без предварительного заключения договора социального найма с собственником либо уполномоченным наймодателем жилого помещения. В связи, с чем отсутствуют основания и для признания за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору уступки права требования (цессии) от 24.12.2004 года и акта приема передачи от 30.12.2005 года квартира N <...> в доме N <...> по ул. <...> передана Министерству обороны РФ в лице в/ч <...>.

Решением заседания жилищной комиссии войсковой части <...> от 25.11.2004 года квартира N <...> в доме N <...> по ул. <...> распределена семье майора Я.Е. Список распределения данного жилья утвержден командиром войсковой части 07.12.2004 года.

Решение о предоставлении спорной квартиры семье Я.Е. никем не оспаривалось.

Указанное решения явилось основанием для заключения 16.05.2007 года Пермской КЭЧ района договора социального найма на данную квартиру с Я.Е.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Согласно подпункту "о" пункта 2 указанного Постановления именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

Согласно подпункту 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно подпункту 68 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Согласно подпункту 1 пункта 8 указанного Положения Министерство обороны РФ в целях реализации своих полномочий имеет право издавать нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Согласно подпункту 9 пункта 10 указанного Положения Министр обороны РФ также имеет право издавать обязательные для исполнения нормативные правовые акты по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Из анализа вышеприведенных норм судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Министерство обороны РФ вправе издавать нормативные акты, определяющие порядок и условия предоставления жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны РФ, включая регламентирование вопросов, связанных с выдачей ордеров на эти жилые помещения (заключение договоров социального найма)

Порядок обеспечения военнослужащих жилыми помещениями установлен таким нормативным актом, а именно Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 года N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ".

Согласно п. 22 указанного Приказа учету подлежат жилые помещения, построенные и приобретенные Министерством обороны.

Согласно п. 23 указанного Приказа все жилые помещения учитываются в квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) района.

Согласно п. 26 указанного Приказа учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов.

Согласно п. 28 указанного Приказа военнослужащие включаются в списки очередников на получение жилых помещений на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей.

Согласно п. 37 указанного Приказа распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части и оформляется списком распределения жилых помещений, который подписывается командиром и председателем жилищной комиссии воинской части, согласовывается с начальником КЭЧ района. Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеров на заселение жилых помещений.

Согласно п. 40 указанного Приказа заселение жилых помещений для постоянного проживания производится по соответствующим ордерам. После оформления в установленном порядке ордеров на заселение жилого помещения КЭЧ района выдает ордер непосредственно военнослужащему, которому предоставляется жилое помещение. Ордера на жилые помещения выдаются КЭЧ района.

Кроме того, спорные правоотношения регулируются Положением о квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского флота, введенным в действие Приказом Министра обороны СССР от 22.02.1997 года N 75.

Согласно п. 1 указанного Положения квартирно-эксплуатационная служба ведает обеспечением воинских частей казарменно-жилищным фондом и коммунальными сооружениями.

Согласно п. 17 указанного Положения общее руководство квартирно-эксплуатационной службой осуществляется КЭУ Министерства обороны, подчиняющееся заместителю Министра обороны. Непосредственные обязанности по руководству квартирно-эксплуатационной службой выполняют в районах - КЭЧ районов.

Согласно п. 24 указанного Положения КЭЧ районов осуществляют учет военнослужащих, нуждающихся в жилой площади, оформляют в установленном порядке ордера на заселение жилой площади.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Территориального управления ФАУГИ по Пермскому краю и удовлетворяя исковые требования Я-вых, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что договор социального найма на квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...>, заключенный 16.05.20078 года между

Пермской КЭЧ района и Я.Е., соответствует требованиям закона и не является ничтожным. При этом суд правомерно исходил из того, что предоставление спорной квартиры имело место в строгом соответствии с установленным законодательством порядком, Я.Е. и члены его семьи вселились в предоставленное жилое помещение на законном основании, не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении не допустили, соответственно приобрели право пользования спорной квартирой и имеют право на проживание в спорной квартире на условиях договора социального найма.

Доводы Территориального управления ФАУГИ по Пермскому краю о том, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <...>, не закреплена за Министерством обороны РФ, то в соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации она составляет государственную казну Российской Федерации, право распоряжения указанной квартирой предоставлено исключительно собственнику имущества - Российской Федерации в лице уполномоченного органа государственной власти - Территориального управления Росимущества по Пермскому краю, правильно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о ничтожности договора социального найма, заключенного с Я.Е. Поскольку вселение Я-вых в спорную квартиру не было самоуправным, оно состоялось на основании решения о предоставлении спорной квартиры семье Я-вых, каких-либо нарушений или злоупотреблений со стороны Я-вых при вселении в спорную квартиру допущено не было, то обстоятельство, что квартира не была закреплена за Министерством обороны РФ не может быть поставлено в вину Я-вых и не может ограничивать их право на пользование спорным жилым помещением.

Тем более, что согласно отзыву на исковое заявление Пермской КЭЧ района в настоящее время в Министерстве обороны РФ создан Департамент имущественных отношений, порядок закрепления жилищного фонда со стороны Министерства обороны РФ определен, и Пермской КЭЧ района уже ведется сбор необходимых документов. Вышеуказанные действия по закреплению спорной квартиры не были произведены по независящим от семьи Я.Е. причинам, однако факт приобретения Министерством обороны РФ спорной квартиры в собственность РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не отрицается ТУ ФАУГИ.

Доводы ТУ ФАУГИ о том, что Пермская КЭЧ района не имела права заключать договор социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры, так как на момент его заключения у нее отсутствовал статус юридического лица, являются несостоятельными и не влекут необходимость отмены судебного решения.

Согласно всем вышеупомянутым нормативным правовым актам именно КЭЧ района оформляют и выдают ордера на заселение жилой площади, но на основании решения, принятого жилищной комиссии воинской части и списка распределения жилых помещений.

Поскольку новым Жилищным кодексом РФ вместо выдачи ордеров на жилые помещения предусмотрено заключение договоров найма жилых помещений, то, соответственно, КЭЧ районов после введения в действие нового ЖК РФ выдают не ордера, а заключают договоры найма.

Действия КЭЧ районов по заключению договоров найма полностью соответствуют и тождественны их полномочиям по выдаче ордеров, указанному в действующих нормативных актах. То обстоятельство, что полномочия КЭЧ районов по выдаче ордеров не заменены на полномочия по подписанию договоров найма, как того требует Жилищный кодекс РФ, не является основанием для ограничения прав семьи Я-вых на спорное жилое помещение.

Кроме того, действующее жилищное законодательство не связывает возможность подписания договора социального найма жилого помещения КЭЧ района с наличием у нее статуса юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными законом.

Из приведенных положений Конституции РФ и Жилищного кодекса РФ следует, что выселение из жилых помещений, в том числе без предоставления другого жилого помещения, допускается только в случаях, установленных законом. Выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возможно только по основаниям, перечисленным в ст. 91 ЖК РФ. В ст. 91 ЖК РФ и в Жилищном законодательстве РФ в принципе отсутствует правовая норма, регулирующая порядок выселения лиц, вселенных в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, допущенного самим Наймодателем. Таким образом, если даже и признать нарушениями отсутствие своевременного закрепления спорной квартиры за Министерством обороны РФ, а также отсутствие изменений в нормативных актах, касающихся полномочий КЭЧ района по выдаче ордеров, то данные нарушения никак не зависят от воли Я-вых. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для выселения Я-вых из спорного жилого помещения без предоставления жилого помещения не имеется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если по каким-либо причинам жилые помещения не переданы и невозможно воспользоваться правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, то существенно нарушается положение статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде в собственность граждан.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.01.2009 г. Я.Е. обратился в ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района" с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, на что от начальника ФГКЭУ

"Пермская КЭЧ района" получил ответ, что данная квартира на праве оперативного управления за ФГКЭУ "Пермская КЭЧ района" не закреплена, потому договор ее приватизации заключен быть не может (л.д. 64, 65).

На подобное заявление в Росимущество Я.Е. получен ответ, что спорная квартира не учитывается в реестре федерального имущества на территории Пермского края (л.д. 67).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Я-вы являются гражданами РФ, ранее не участвовали в приватизации жилья, проживают в квартире на условиях социального найма, суд пришел к правильному выводу о том, что семья Я-вых вправе получить в собственность в порядке приватизации занимаемую спорную квартиру.

Судебная коллегия находит все выводы суда, изложенные в решении правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в жалобе ТУ ФАУГИ доводы являются аналогичными мотивам обращения ТУ ФАУГИ в суд, все они являлись предметом исследования и оценки суда. В решении приведены нормы права, на основании которых сделаны выводы по делу, и оснований считать, что они неправильно применены или истолкованы, не имеется. Доводы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 193, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь