Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. N 33-955/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-А в составе:

председательствующего судьи Бираговой Ф.М.

судей Кисиевой М.Л., Ортабаева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе К. на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 мая 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление К. к Военному комиссару РСО-Алания и АМС г. Владикавказа о возложении обязанности предоставить жилье либо улучшить жилищные условия, взимать оплату коммунальных услуг в размере 50%, произвести дополнительные выплаты за участие в военных действиях и обеспечить гарантии, предусмотренные ст. 16 ФЗ "О ветеранах", оставить без движения, о чем известить истца.

Предоставить истцу К. срок 10 дней (по 5 июня 2010 года) для устранения следующих недостатков: к заявлению необходимо приложить надлежащим образом заверенные копии документов - справки ГУП "Аланиятехинвентаризация" от 5 апреля 2009 года, справки о составе семьи, адресной справки, свидетельства о заключении брака, страхового свидетельства, сберегательной книжки, заявления в военный комиссариат, разового пропуска, расписки в получении документов, военного билета, либо подлинники документов; документы подтверждающие, что льготы в отношении К. по предоставлению жилья, ...% льгота по оплате коммунальных услуг, дополнительные выплаты за участие в боевых действиях ответчиком не выполняются; документы, подтверждающие обращение К. в АМС г. Владикавказа и в Военный комиссариат РСО-Алания по вопросу предоставления указанных льгот; письменный отказ ответчиков в предоставлении льгот и даче разъяснений; сведения из управления Росреестра по РСО-А, подтверждающие отсутствие жилья у К. и членов его семьи; расчет требуемых к выплате (взысканию) денежных сумм - дополнительных выплат за участие в военных действиях; в исковом заявлении необходимо указать, какие требования истец предъявляет к какому ответчику - к АМС г. Владикавказа и к Военному комиссариату РСО-А.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть истцу.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Военному комиссариату РСО-Алания и АМС г. Владикавказа о возложении обязанности предоставить жилье либо улучшить жилищные условия, взимать оплату коммунальных услуг в размере ...%, произвести дополнительные выплаты за участие в военных действиях и обеспечить гарантии, предусмотренные ст. 16 ФЗ "О ветеранах".

По делу вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что названный судом срок для устранения недостатков не является разумным и достаточным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление К., суд исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Для исправления недостатков в заявлении К. предоставлен срок лишь до 5 июня 2010 года. Принимая во внимание то, что истцу для выполнения указаний судьи требуется более продолжительное время, названный срок не является разумным и достаточным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Советского районного суда г. Владикавказа от 26 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Частную жалобу К. - удовлетворить.

 

Председательствующий

Ф.М.БИРАГОВА

 

Судьи

М.Л.КИСИЕВА

М.Б.ОРТАБАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь