Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 3321442

 

Ф\С Цывкина М.А.,

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Климовой С.В., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной С. на решение Пресненского районного суда от 26 марта 2010 г., которым постановлено: Иск С. к ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЭкс Инвестмент Групп" в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2009 года по 28 декабря 2009 года в размере 33 640 рублей.

В остальной части иска С. отказать.

 

установила:

 

С. обратилась с иском к ООО "ИЭкс Инвестмент Групп", и просила суд взыскать с ответчика за период с 28 января 2009 года по 28 декабря 2009 года, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, сумму процентов по договору финансирования N от января 2008 года в соответствии с п. 2.2.1 в размере 108 064 рублей и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 640 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" в судебное заседание не явился, по адресу: ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" не располагается, организация выбыла. Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ, ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" зарегистрировано по адресу:. Другими данными о регистрации и местонахождении ответчика суд не располагает.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что судом приняты исчерпывающие меры к вызову ответчика в судебное заседание по известным суду адресам места пребывания и места регистрации.

В соответствии данными обстоятельствами, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие истицы и ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы С.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие С., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2009 года с ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" в пользу С. по договору финансирования N от .01.2008 года взыскана сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты в соответствии с п. 2.2.1 договора финансирования в размере 62 640 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 19 660 рублей, а всего в размере 282 300 рублей.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2009 года установлено, что сумма займа по договору финансирования N от .01.2008 года подлежит взысканию в связи с расторжением указанного договора по инициативе истицы на основании заявления от .05.2008 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что на момент принятия судом решения 28.01.2009 года договор финансирования N от .01.2008 года был расторгнут, следовательно, условие, предусмотренное п. 2.2.1 договора о выплате ответчиком процентов из расчета 4% ежемесячно, с момента расторжения договора финансирования, применению не подлежат и обоснованно отказал во взыскании с ответчика суммы в размере 108064 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вступившим в законную силу указанным ранее решением суда в пользу истицы с ответчика взыскана сумма в размере 282 300 рублей.

Истица утверждает, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и продолжает незаконно пользоваться денежными средствами в размере 282 300 рублей, подлежащими выплате ей.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ взыскал с ответчика процентов за период с 28.01.2009 года по 28.12.2009 года. Расчет суммы процентов, представленный истицей, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованием норм процессуального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия

 

определила:

 

Решение Пресненского районного суда от 26 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь