Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 4-А-498/2010

 

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 30 сентября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении С., родившегося Дата ... года в ..., проживающего в ..., ...,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 30 сентября 2009 года С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление 03 августа 2009 года автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе С. просит пересмотреть судебные постановления, ссылаясь на нарушение своего права на защиту и незаконность документов, содержащихся в деле.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), бумажным носителем от 03.08.2009 года с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого С. воздуха (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), объяснением инспектора ДПС Ц. (л.д. 8), справкой о медицинском освидетельствовании (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования (л.д. 10).

Всем имеющимся доказательствам мировой судья и судья районного суда дали надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

С утверждением С. в жалобе о получении доказательств с нарушениями требований закона нельзя согласиться.

В акте медицинского освидетельствования действительно поставлена в начале документа дата 03 июля 2009 года, однако в дальнейшем тексте документа указывается 03 августа 2009 года, то есть день, когда совершено административное правонарушение, кроме того, исправление месяца с июля на август оговорено врачом, проводившим освидетельствование, и заверено печатью больницы.

На бумажном носителе, имеющемся в материалах дела (л.д. 5), стоит дата "03/08/2009". Поэтому содержащаяся в постановлении мирового судьи дата 26 августа 2009 года при ссылке на бумажный носитель является явной опечаткой, поскольку она очевидна и не ставит под сомнение существо постановления.

Доводы С. о нарушении его права на участие в рассмотрении дела опровергаются материалами дела, в которых содержится уведомление, врученное лично С. (л.д. 20), а также судебные повестки (л.д. 19, 22). Однако ни в одно судебное заседание С. не явился. При таких обстоятельствах его права не являются нарушенными.

Факт совершения С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 30 сентября 2009 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

 

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда

И.Д.ХАРЛАМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь