Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 г. по делу N 7-3-328

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 02 апреля 2010 года в 15 часов 45 минут на 15 км автодороги Тюмень - Ишим, управляя транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак <...>, совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года в отношении Т. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Т. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года отменить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР N 376485 от 02.04.2010 года л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 02.04.2010 года л.д. 5), рапортом инспектора ОР ДПС ОВД по Тюменскому району л.д. 6), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года, оставленном без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Т. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского района Тюменской области от 16 апреля 2010 года и решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 мая 2010 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь