Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 22-1188/2010

 

Судья Губчик И.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года, которым

Ф., <...>, судимый:

1. 19 октября 2006 года Гатчинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Тосненского городского суда от 03 июня 2008 года освобожден 11.06.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

2. 14 октября 2009 года Гатчинским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

3. 02 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N 29 Гатчинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

4. 17 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка N 28 Гатчинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

5. 05 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка N 147 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.10.2009 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред., действующей до внесения изменений Федеральным законом N 377 от 27.12.2009 года) к одному году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено с наказаниями по приговору от 02 декабря 2009 года, от 17 декабря 2009 года, от 05 февраля 2010 года и окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2010 года. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с 07 июня 2009 года до 14 апреля 2010 года.

Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2009 года, в 09 часов 17 минут Ф., имея умысел на хищение, пришел в офис N 410 ООО "Студия Это Дизайн" в г. Гатчина, проспект 25 Октября дом 42, и тайно похитил женскую куртку с находящимся в ней имуществом, причинив П. материальный ущерб на 3500 рублей.

Ф. вину признал полностью.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Ф., выступление адвоката Александровой О.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Ф. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что он никакой опасности для общества не представляет, суд не в полной мере учел, что он явился с повинной, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнюю дочь, постоянное место жительства, положительно характеризуется и страдает хроническими заболеваниями.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель А.И.Щур считает приговор справедливым, назначенное наказание соразмерным содеянному и данным о личности Ф. и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор в отношении осужденного Ф. законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда: показаниями осужденного Ф., потерпевшей П., свидетеля А. и материалами дела.

Действия Ф. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ф., обстоятельствами, смягчающими наказание, признал, в том числе, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья - тяжелое хроническое заболевание, обстоятельством, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей и соразмерно содеянному назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения его исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь