Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 22-1190/2010

 

Судья Мазуров Д.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре К.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Л.М.А. и Ш. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2010 года, которым

Л.М.А., <...>, судимый:

1) 20 мая 2003 года с учетом изменений приговора судом вышестоящей инстанции по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к шести годам одному месяцу лишения свободы, освобожденный 5 октября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 11 дней,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к шести годам,

по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к семи годам,

по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) (преступление от 2 октября 2008 года) к семи годам,

по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) к девяти годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено одиннадцать лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Л.М.А. по настоящему приговору, частично присоединено наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на двенадцать лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2010 года, в срок наказания зачтено время его содержания под стражей со 2 октября 2008 года по 22 марта 2010 года.

Ш., <...>, ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) (преступление от 30 сентября 2008 года) к шести годам,

по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) (преступление от 2 октября 2008 года) к шести годам,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время ее содержания под стражей со 2 октября 2008 года по 22 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав осужденных Л.М.А. и Ш., адвокатов Кочерга О.И. и Александрову О.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда,

 

установила:

 

Л.М.А. и Ш. признаны виновными в том, что совершили два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совместно, вступив в предварительный сговор, не доведя преступления до конца по не зависящим от их воли причинам.

Л.М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не завершенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Л.М.А., приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, которые с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства, но не довел начатое преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Преступления, согласно приговору, совершены при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2008 года около 16 часов на лестничной площадке возле своего жилища в городе Гатчине Ленинградской области, <...>, Л.М.А. незаконно сбыл путем продажи за 400 рублей лицу под псевдонимом "И." один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин массой 0,208 гр. Приобретатель наркотика "И." участвовал в проверочной закупке, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в ходе которой приобретенные наркотики были изъяты из незаконного оборота, что не позволило Л.М.А. завершить начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

30 сентября 2008 года около 14 часов 45 минут Л.М.А. и Ш., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, возле первого подъезда жилого дома <...>, незаконно путем продажи за 400 рублей сбыли лицу под псевдонимом "И.", один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин массой 0,216 гр. По условиям договоренности в соответствии с заранее распределенными ролями в совершении преступления деньги в счет продажи наркотика от "И." получил Л.М.А. и передал их через окно балкона Ш., которая находилась в своем жилище по адресу: <...>.

Ш. за эти деньги дала Л.М.А. один сверток с наркотическим средством, которое Л.М.А. передал "И.". Лицо, выступающее под псевдонимом "И.", было привлечено к участию в проверочной закупке, проводимой сотрудниками наркоконтроля в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". В результате этого мероприятия приобретенные "И." наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, что не позволило Л.М.А. и Ш. осуществить свой общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца.

2 октября 2008 года около 11 часов 50 минут Л.М.А. и Ш. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Л.М.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, в указанное время на улице <...>, вблизи первого подъезда жилого дома <...>, получил от "И." деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты наркотических средств. Эти деньги Л.М.А. передал Ш. через окно балкона ее жилища, расположенного на первом этаже жилого дома <...>. Ш. в соответствии со своей ролью в преступлении на полученную сумму денег передала Л.М.А. наркотическое средство в двух свертках - смесь, содержащую героин массой 0,397 грамм, которую Л.М.А. передал "И.". Приобретатель наркотического средства, лицо под псевдонимом "И.", участвовал в проверочной закупке, проводимой сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в ходе которой приобретенные наркотики были изъяты из незаконного оборота, что лишило Л.М.А. и Ш. возможности завершить преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Наркотические средства - смесь, содержащую героин общей массой не менее 9,732 грамма, а также смесь, содержащую амфетамин массой 1,192 грамма, что составляет особо крупный размер для каждого из этих видов наркотических средств, подсудимый Л.М.А. незаконно хранил с целью сбыта в своем жилище по адресу: <...>. Факт нахождения наркотика на незаконном хранении Л.М.А. был выявлен представителями правоохранительных органов 2 октября 2008 года в ходе обыска, произведенного в жилище подсудимого во время с 12 часов 15 минут до 15 часов 15 минут. Проведенный обыск пресек преступный умысел Л.М.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как обнаруженный в его незаконном владении наркотик сотрудниками УФСКН РФ по СПб и ЛО был изъят из незаконного оборота, что не позволило Л.М.А. осуществить свое намерение до конца.

В кассационной жалобе осужденная Ш. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит об его отмене.

В обоснование жалобы указывает, что:

- в основу обвинения легли показания Л.М.А., о которых он не знал. В судебном заседании Л.М.А. утверждал, что таких показаний не давал, подписи в протоколах не его, но суд не принял это во внимание;

- материалы дела пронумерованы карандашом;

- понятых ни при наблюдении, ни при закупках не было;

- в качестве свидетелей по делу проходят оперативники, которые путаются в показаниях;

- закупщики под псевдонимом "И." также давали непоследовательные показания, указание в приговоре о том, что "И." оговорился, сказав, что приобрел 200 гр. героина за 400 рублей, противоречит материалам дела;

- понятые Б. и Д. в суд не явились, несмотря на возражения подсудимых, их показания были оглашены;

- обыск произведен с нарушением закона;

- ее заявление о том, что наркотики приобретались для собственного потребления, что подтвердила ее мать, не было принято во внимание,

- обвинение построено исключительно на показаниях оперативников, заинтересованных в исходе дела, а также на показаниях Л.М.А. на следствии, которые он не подтвердил в суде.

Осужденный Л.М.А. в кассационной жалобе и дополнении просит разобраться в деле и отменить приговор.

В обоснование жалобы утверждает, что дело сфабриковано. Лицо под псевдонимом "И." не имеет никакого представления об его адресе и адресе Ш., а также о цене и количестве героина. "И." не говорил, что оговорился при покупке 200 граммов героина. Осужденный утверждает, что он и Ш. - обычные наркоманы, живущие по соседству. ОРМ-наблюдение проводилось только сотрудниками УФСКН, ими и "слеплено" уголовное дело, которое не содержит доказательств, а суд принял сторону обвинения, не обращая внимания на его доводы, при этом необоснованно отказывал в удовлетворении его ходатайств. Уголовное дело пронумеровано карандашом, впоследствии номера страниц исправлены. В материалах дела появились его показания, в которых он признавал вину, однако таких показаний он не давал, в суде он отказался от этих показаний. Утверждает, что сбытом наркотиков он никогда не занимался, хотя не отрицает, что употребляет наркотики в течение 20 лет, готов был признать хранение небольшого количества наркотиков, но то, что было обнаружено при обыске, шокировало его. Протокол обыска нечитаем, обыск проведен с нарушением закона. Осужденный ссылается на необъективность и предвзятость суда, а также на нарушения, допущенные в ходе следствия, противоречия в показаниях свидетелей и понятых, но суд, несмотря на это, принял сторону обвинения. Указывает, что является ВИЧ-инфицированным с 1997 года, имеет еще ряд хронических заболеваний, из родных и близких у него осталась одна мать.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденные Л.М.А. и Ш. поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель О.С.Самсонова считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Л.М.А. и Ш. правильным.

Выводы суда о доказанности вины Л.М.А. и Ш. в инкриминируемых им преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, надлежаще оцененных судом.

Из материалов дела видно, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Как видно из показаний лица под псевдонимом "И.", который добровольно принял участие в мероприятии по проверочной закупке наркотических средств, организованной сотрудниками территориального отделения УФСКН РФ 24 сентября 2008 года, представители наркоконтроля для осуществления закупки вручили ему наличные деньги в сумме 400 рублей. Вместе с оперативными сотрудниками он отправился к месту жительства Л.М.А. и приобрел у Л.М.А. на вверенные ему деньги один сверток с наркотическим средством - героином, которое впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ. Он знал о том, что Л.М.А. брал наркотики для продажи у Ш., которая проживает рядом с ним, в соседнем подъезде. Ранее он неоднократно приобретал у Л.М.А. героин.

Кроме того, показания "И." подтверждаются показаниями других допрошенных судом лиц, а также исследованными письменными материалами дела.

Согласно акту досмотра свидетеля под псевдонимом "И." от 24 сентября 2008 года, до проведения проверочной закупки свидетель запрещенных к обороту предметов и веществ при себе не имел, а по окончании мероприятия добровольно выдал приобретенный у Л.М.А. сверток из глянцевой журнальной бумаги с порошком белого цвета внутри (т. 1 л.д. 38 - 39, 45 - 47).

В деле имеется акт наблюдения от 24 сентября 2008 года за ходом оперативно-розыскного мероприятия, из которого видно, что после досмотра закупщик "Иванов" вместе с сотрудниками, участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии, подъехал к дому <...>, вышел из машины и зашел в подъезд дома, где проживает Л.М.А. Через 5 минут он вышел из подъезда и направился к служебному автомобилю, сел в машину, сказав, что купил у Л.М.А. наркотик.

Согласно заключению эксперта, выданное "И." порошкообразное вещество, приобретенное у Л.М.А. 24 сентября 2008 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,208 грамма.

Допрошенные судом свидетели Н. и К.М. подтвердили, что в их присутствии лицу, представившемуся как И., были выданы деньги в сумме 400 рублей, на которые он должен был приобрести наркотические средства. Вверенные ему деньги были отксерокопированы. До поездки И. к месту приобретения наркотического средства у И. запрещенных к обороту предметов при себе не было, а по возвращении он выдал сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что это героин, который он приобрел на выданные ему деньги.

Показания этих свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Л.Ю., утверждавшего, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 24 сентября 2008 года он осуществлял наблюдение за закупщиком "И.". С места наблюдения он видел, как "И." встретился с Л.М.А. у подъезда дома, между ними произошел обмен, после этого "И." в присутствии понятых выдал приобретенное у Л.М.А. вещество, как впоследствии оказалось, героин.

Вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Л.М.А. совместно со Ш. 30 сентября и 2 октября 2008 года, а также в приготовлении Л.М.А. к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, также доказана материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом "И." усматривается, что 30 сентября 2008 года он добровольно принял участие в качестве приобретателя наркотических средств в проверочной закупке. Ему были вручены деньги в сумме 400 рублей различными купюрами, серии и номера которых были предварительно зафиксированы в протоколе в присутствии понятых. После этого он вместе с двумя сотрудниками УФСКН проехал к дому, где проживают Л.М.А. и Ш. Возле подъезда встретил Л.М.А. и передал ему деньги, попросив наркотик. Л.М.А. подошел к балкону и передал деньги Ш., которая в свою очередь передала Л.М.А. сверток, который Л.М.А. отдал ему, а он выдал этот сверток сотрудникам УФСКН РФ. Ранее он неоднократно приобретал наркотические средства и у Л.М.А., и у Ш. В последнее время Ш. сама перестала продавать наркотики напрямую, она сбывала их через Л.М.А.

2 октября 2008 года он также участвовал в проверочной закупке в роли покупателя, он был досмотрен в присутствии понятых и ему было выдано 500 рублей различными купюрами. Вместе с сотрудниками УФСКН он поехал к дому, где проживают Л.М.А. и Ш. Там он встретился с Л.М.А., которому отдал деньги, а тот передал деньги через балкон Ш., у которой забрал наркотик и передал его ему, И., а он впоследствии отдал героин представителям наркоконтроля.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом досмотра "И." 2 октября 2008 года, актом исследования вверенных "И." перед закупкой 2 октября 2008 года денежных купюр номиналом 50 и 10 рублей на общую сумму 500 рублей; актом наблюдения за действиями участников оперативно-розыскного мероприятия от 2 октября 2008 года; справкой об исследовании порошкообразного вещества, добровольно выданного "И." 2 октября 2008 года, которое оказалось смесью, содержащей героин (диацетилморфин); показаниями свидетелей Д. и Б., участвовавшими в качестве понятых, Л.Ю. и С.; протоколом обыска жилища Л.М.А., проведенного 2 октября 2008 года, из которого видно, что в квартире Л.М.А. были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете, порошкообразное вещество в коробке с надписью "Orbit", в свертке из фольгированной бумаги, пакеты из полимерного материала, денежные средства, инсулиновые шприцы, фрагменты журналов, флаконы от медицинских препаратов (т. 1 л.д. 87, 88).

По данным протокола обыска и материалов оперативно-розыскного мероприятия, обнаруженные у Л.М.А. четыре денежные купюры номиналом 50 рублей имеют номера и серии денежных купюр, вверенных сотрудниками наркоконтроля закупщику "Иванову" для приобретения наркотических средств.

Свидетели Л.М.П. и Л.П., привлеченные в качестве понятых, показали, что в квартире Л.М.А. при них были обнаружены и изъяты наркотические вещества в виде порошка в нескольких свертках, деньги, нарезки прямоугольной формы из журналов. Кроме того, Л.М.П. пояснил, что за время проживания в одном подъезде с соседом Л.М.А. он неоднократно замечал следы пребывания в подъезде наркозависимых лиц: использованные шприцы и другие предметы, используемые наркоманами.

При обыске квартиры Ш. были обнаружены четыре купюры номиналом 50 рублей, совпадающие с купюрами, выданными "И." для закупки наркотических средств, в унитазе в туалетной бумаге обнаружены 10 бумажных свертков. На вопрос о содержимом свертков Ш. пояснила, что в них находится героин, который она приобрела и хранила с целью личного потребления. В квартире Ш. также были обнаружены и изъяты фрагменты журнальной бумаги.

Свидетели В. и О., участвовавшие в качестве понятых при обыске в квартире Ш. 2 октября 2008 года, подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно заключению эксперта, изъятое из квартиры Ш. 2 октября 2008 года вещество, находящееся в этих свертках, является героином.

Показания свидетеля под псевдонимом "И." тщательно исследованы и проверены, суд пришел к правильному выводу о достоверности и объективности показаний указанного свидетеля, так как не установлено данных о его заинтересованности в исходе дела, причин для оговора им Л.М.А. и Ш. судом также не было установлено.

Показания "И." подтверждаются актами его досмотра и исследования вверенных ему перед закупкой 30 сентября 2008 года денежных купюр номиналом 100, 50 и 10 рублей на общую сумму 400 рублей; актом наблюдения за ходом оперативно-розыскного мероприятия, из которого видно, что И. встретился с Л.М.А., передал ему деньги, Л.М.А. в свою очередь передал полученные от "И." деньги Ш. (Ц.), находящейся на балконе своей квартиры, которая отдала Л.М.А. сверток, этот сверток Л.М.А. передал "И.".

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, правильно пришел к выводу об ошибочности показаний "И." в той части, где он пояснил, что 24 сентября 2008 года приобрел у Л.М.А. 200 гр. героина, указав, что свидетель оговорился, поскольку впоследствии "И." пояснил, что за 400 - 500 рублей можно приобрести не более полуграмма героина.

Свидетели А. и Б., участвовавшие в качестве понятых 30 сентября 2008 года, пояснили, что в их присутствии "И." с целью приобретения наркотических средств были выданы деньги купюрами 100, 50 и 10 рублей, номера купюр были переписаны. И. в сопровождении оперативных сотрудников уехал, а по возвращении добровольно выдал сверток из журнальной бумаги с порошкообразным веществом. При этом он пояснил, что наркотик он приобрел у Ц. До отъезда у И. никаких запрещенных к обороту предметов не было. В их присутствии были составлены акты, с которыми они были ознакомлены и поставили свои подписи.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, принимавших участие в качестве понятых, поскольку их показания отражены в протоколах следственных действий, эти протоколы они подписали, в судебном заседании подтвердили их достоверность, каких-либо замечаний от участвующих в этих действиях лиц не поступало.

Как видно из показаний Л.М.А., допрошенного в качестве подозреваемого в июле 2008 года, Ш., известная ему и другим наркозависимым лицам под фамилией Ц., предложила ему помогать в сбыте наркотических средств, так как она опасалась преследования со стороны правоохранительных органов. В его задачу входила реализация наркозависимым лицам наркотических средств, которые ему давала Ц. за вознаграждение в виде части вырученных от сбыта денег и наркотиков. По этой схеме был осуществлен сбыт наркотических средств 30 сентября 2008 года и 2 октября 2008 года. 24 сентября 2008 года около 16 часов он сбыл наркотик без участия Ш. Подробно описал обстоятельства сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 106 - 107).

На допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Юнга С.С. Л.М.А. подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 113 - 114).

Суд обоснованно признал эти показания Л.М.А. достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела.

Ссылка в жалобах на то, что Л.М.А. не знал об этих показаниях, противоречит материалам дела и протоколу ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, из которого усматривается, что он и его защитник Светлова Л.А. были ознакомлены с материалами дела в полном объеме без ограничения во времени, однако никаких ходатайств и заявлений не имели, жалоб на неправомерные действия представителей правоохранительных органов и нарушение ими закона не высказывали.

Ни Л.М.А., ни Ш. при окончании следственных действий не указывали на неправильную нумерацию материалов дела. Материалы дела пронумерованы карандашом, однако этим не ущемляются какие-либо права осужденных, которые не утверждали о том, что из дела исчезли документы.

Лица, принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводили наблюдение за закупками в условиях, исключающих их обнаружение сбытчиками наркотических средств, в связи с чем доводы жалоб об отсутствии свидетелей при наблюдении и закупках являются несостоятельными.

Как достоверные и допустимые в основу приговора положены показания и иных лиц, в том числе оперативников, допрошенных в ходе производства по делу, не доверять показаниям которых у суда не было оснований.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденной Ш. о том, что, в нарушение закона, были оглашены показания понятых Б. и Д.

Как видно из протокола судебного заседания, от Б. поступило заявление, в котором он просил огласить его показания на предварительном следствии, поскольку он не может прибыть в суд для дачи показаний по семейным обстоятельствам и в связи с отдаленностью места проживания.

Государственный обвинитель ходатайствовал об удовлетворении заявления Б. и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ огласить его показания на предварительном следствии.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав по этому поводу мнения участников процесса, в том числе мнения Л.М.А. и Ш., а также их адвокатов, возражавших против оглашения показаний Б., суд принял решение об оглашении показаний Б., данных им на предварительном следствии, посчитав, что он не явился в судебное заседание ввиду исключительных обстоятельств, препятствующих его явке в суд (т. 3 л.д. 93).

На л.д. 146 т. 3 имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и разрешении оглашения показаний свидетелей Д. и К.М., ранее данных ими при производстве предварительного расследования.

Данные постановления суда не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Судом проверялись все версии по делу, в том числе показания подсудимых о том, что наркотики приобретались ими для собственного потребления.

Суд признал данные показания несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, которым суд дал оценку.

Таким образом, вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, выводы суда об их виновности в инкриминированных им преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они основаны на анализе и оценке всех доказательств в их совокупности, исследованных в судебном заседании, достаточных для постановления обвинительного приговора.

Суд, дав надлежащую оценку доказательствам по делу, привел мотивы, по которым признал одни доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельства дела, а также указал мотивы, почему он отвергает другие доказательства.

Действиям Л.М.А. и Ш. дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационных жалоб являются необоснованными, в связи с чем оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Л.М.А. о допущенной фальсификации материалов уголовного дела, являются голословными и опровергаются материалами дела.

Доводы кассационных жалоб осужденных о недопустимости доказательств по делу, на основании которых основаны выводы суда об их виновности, являются надуманными и неубедительными.

В ходе судебного разбирательства представленные стороной обвинения доказательства были предметом всестороннего исследования и проверки судом, нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств не выявлено, указанные в жалобах осужденных доказательства обоснованно не были признаны судом недопустимыми и недостоверными.

Все следственные действия, в том числе и обыск, проведены в соответствии с действующим законодательством.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Л.М.А. и Ш. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

При назначении наказания Л.М.А. и Ш. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе наличие у Л.М.А. тяжелого неизлечимого заболевания.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное наказание осужденным как за каждое из совершенных преступлений так и по совокупности преступлений, а Л.М.А. и по совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровыми.

По делу не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы кассационных жалоб не содержат правовых оснований для отмены приговора суда, сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом, и не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

 

определила:

 

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2010 года в отношении Л.М.А. и Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь