Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 229

 

Судья: Жнакин Ю.Н. Дело N 44у-161/10

Президиум Московского областного суда в составе: председательствующего Балабана Ю.И.,

членов президиума: Борисенковой В.Н., Гавричкова В.В., Николаевой О.В., Романовского С.В., Соловьева С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Г. на приговор Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2006 года, которым

Г., ранее судимый

- осужден по ст. 113 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 21 декабря 2004 года, по совокупности преступлений назначено - 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2006 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 февраля 1992 года по 28 августа 1992 года и с 1 ноября 2003 года по 20 апреля 2006 года.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Г. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, осужденного Г. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Титову Е.В., первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н. об изменении приговора, президиум

 

установил:

 

Г. осужден за систематическое нанесение побоев, носящих характер истязания, за хулиганство и кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 21 февраля по 18 июня 1991 года в г. Москве и в г. Кашире Московской области Г. систематически избивал Г.А., нанося ей удары по различным частям тела, причиняя побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 108 и 109 УК РСФСР.

Он же, 18 июня 1991 года в 5 часов приехал к дому <...> в г. Кашира Московской области, где из хулиганских побуждений выбил ногой дверь, подверг избиению Г.А., с которой ранее сожительствовал и А., порвав ей ночную сорочку, после чего подверг избиению Я., причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, заставил его совершить действия сексуального характера и выгнал на улицу в обнаженном виде. Свои хулиганские действия на протяжении 30 - 40 минут сопровождал нецензурной бранью, вытащил Г.А. из дома на улицу за волосы, привел ее на дачный участок, где вновь подверг избиению, прижигал лицо сигаретой и набрасывал на ее шею ремень, причинив телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

Он же 6 февраля 1992 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в доме <...> г. Кашира Московской области, воспользовавшись отсутствием Г.А., тайно похитил имущество ее матери С. на общую сумму 54 550 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Г. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, считает, что к предыдущему приговору должен быть применен акт об амнистии от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений является обоснованным, он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Приговором суда от 20 апреля 2006 года Г. осужден за преступления, совершенные в период с 21 февраля 1990 года по 18 июня 1991 года, а также 6 февраля 1991 года, то есть до принятия акта об амнистии от 26 мая 2000 года.

Преступления, за которые Г. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2004 года, он совершил после принятия акта об амнистии от 26 мая 2000 года (16 октября 2001 года, 20 октября 2003 года, 1 ноября 2003 года).

Согласно п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, осужденные впервые к лишению свободы на срок до 3 лет включительно, освобождаются от наказания.

С 1 июля 1993 года по 3 ноября 2003 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, Г. находился в розыске.

При наличии таких обстоятельств, за преступления, предусмотренные ст. 113 УК РСФСР; ст. 213 ч. 1; ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, совершенные до вступления в законную силу акта об амнистии от 26 мая 2000 года Г. подлежит освобождению от наказания.

Таким образом, из приговора Каширского городского суда от 20 апреля 2006 года подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить.

Приговор Каширского городского суда Московской области от 20 апреля 2006 года в отношении Г. изменить: от наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 113 УК РСФСР; 213 ч. 1; 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. " освободить.

Исключить указание о назначении Г. наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Считать Г. осужденным Зюзинским районным судом г. Москвы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2; 163 ч. 2 п. "г"; 117 ч. 2 п. п. "а", "г", "д"; 325 ч. 2; 327 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с исчислением срока наказания с 1 ноября 2003 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.И.БАЛАБАН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь