Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 33-2403

 

Судья: Захарчук О.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

в составе председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Кричкер Е.В. и Шаровой Т.В.,

секретаря А.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <...> Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года, которым частично удовлетворены исковые требования М.Р.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе <...> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, взыскании неполученной пенсии, убытков, судебных расходов.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <...> УР от 21.08.2009 в части неначисления в полном объеме размера досрочной трудовой пенсии по старости М.Р.Н.

Взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <...> УР в пользу М.Р.Н. неполученная пенсия по 26.09.2005 года в размере 1246,05 рублей, 11612,16 рублей убытков связанных с несвоевременной выплатой пенсии, а также судебные расходы 100 рублей оплаченной госпошлины, 650 рублей оплату услуг нотариуса, 2860 рублей расходов на оплату услуг представителя, 395 рублей расходов на оплату услуг Удмуртстата, 3530 рублей расходов на проезд представителя.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснений представителя ответчика К.С.А., по доверенности от 23.12.2009 г. N 1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца К.З.Г. по доверенности от 14.01.2008 г. сроком 3 года, возражавшей против удовлетворения жалобы,

 

установила:

 

М.Р.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе <...> Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, о взыскании неполученной пенсии, взыскании убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что она 17 августа 2004 года обратилась за назначением пенсии. Решением от 6 июля 2005 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду исключения из подсчета стажа некоторых периодов работы и исчислении их в календарном порядке. Истец просила признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж спорные периоды, к некоторым из них применить льготный порядок, назначить пенсию с 17 августа 2004 года, выплатить неполученную пенсию 26.08.2004 года по 26.09.2005 года в размере 15 544 руб. 35 коп., и взыскать 8628 руб. 57 коп., в возмещение убытков, связанных с несвоевременной выплатой пенсии, а взыскать же судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу истицей неоднократно изменялись исковые требования. Окончательные требования ею были сформулированы следующим образом: просила суд признать решение ответчика N <...> от 06 июля 2005 года незаконным, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, как медицинскому работнику, выработавшему 30-летний стаж в учреждениях здравоохранения, взыскать размер пенсии по 26 сентября 2005 года в сумме 33540,36 рублей, убытки в размере 18692,29 рублей, взыскать судебные расходы в виде: оплаченной госпошлины в размере 100 рублей, 3000 рублей оплаты за услуги представителя, оплаты проезда представителя из г. Ижевска до города Глазова в сумме 220 рублей (29.02.2008 года), оплаты проезда представителя из г. Ижевска до города Глазова и обратно в сумме 840 рублей (05 февраля 2009 года и 10 марта 2009 года), оплаты проезда представителя из г. Ижевска до города Глазова и обратно 480 рублей (21 апреля 2009 года), оплаты проезда представителя из г. Ижевска до города Глазова и обратно 440 рублей (27 марта 2009 года), 650 рублей оплаты услуг нотариуса, 260 рублей услуги Удмуртстата.

Решением Глазовского городского суда от 21.04.2009 года исковые требования М.Р.Н. были удовлетворены частично.

Кассационным определением Верховного Суда УР от 01.07.2009 года названное решение суда в части взыскания с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <...> УР в пользу М.Р.Н. неполученной пенсии с 26.08.2004 года по 26.09.2005 года в размере 15544,35 рублей, 8628,57 рублей убытков связанных с несвоевременной выплатой пенсии, а также судебных расходов было отменено и направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истица просила суд признать незаконным решение ответчика от 21.08.2009 года в части неначисления ей в полном объеме размера досрочной трудовой пенсии по старости, взыскать с ответчика в ее пользу неполученную пенсию по 26.09.2005 года в размере 1311,33 рубля, 11612,16 рублей убытков связанных с несвоевременной выплатой пенсии, а также судебные расходы 100 рублей оплаченной госпошлины, 650 рублей оплату услуг нотариуса, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 395 рублей расходов на оплату услуг Удмуртстата, 3701,8 рубля расходов на проезд представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение, не усматривая основания для начисления пенсии в большем размер и для взыскания убытков.

Судебная коллегия, заслушав объяснения сторон, дав оценку материалам дела и доводам кассационной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения судебного разбирательства 5 марта 2010 года представитель ответчика признала возможность подсчета размера пенсии истице исходя из справки о заработной плате N <...> от 20 декабря 2004 года (л.д. 199) за период 2000 - 2001 годы. Данное обстоятельство подтверждается подписями сторон, приобщенного к протоколу судебного заседания от 5 марта 2010 года в виде отдельного документа. При таких обстоятельствах, суд, основываясь п. 2 ст. 68 ГПК РФ, принял признание ответчика факта расчета размера пенсии с учетом справки N <...> от 20.12.2004 года.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены расчеты, которые, в силу состязательности процесса, положены судом в основу при вынесении решения.

В кассационной жалобе оспаривается возможность принятия для подсчета размера пенсии истице справки о заработной плате N <...> от 20 декабря 2004 года (л.д. 199) за период с 2000 - 2001 год, в то время как это обстоятельство не может быть предметом оспаривания в кассационной инстанции без оспаривания действий суда, принявшего признание факта, на предмет нарушения норм процессуального права при совершении процессуального действия.

Какие-либо иные доводы, которые могли бы свидетельствовать о незаконности решения суда и иной способ расчета размера пенсии, без учета справки N <...> от 20.12.2004 г., в кассационной жалобе не приводится, в связи с чем, Судебная коллегия не усматривает основания для отмены судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <...> Удмуртской Республики - без удовлетворения.

 

Председательствующий

АНИСИМОВА В.И.

 

Судьи

КРИЧКЕР Е.В.

ШАРОВА Т.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь