Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 33-4819

 

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мороз И.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Поздняковой О.Ю., Разуваевой Т.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2010 года,

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя ОАО АКБ "Банк Москвы" У., судебная коллегия

 

установила:

 

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (Далее - ОАО АКБ "Банк Москвы") обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 10.12.2007 г. между банком и Ф. (с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору Номер от 09.04.2009 г. и Номер от 05.06.2009 г.) был заключен кредитный договор Номер, согласно которого банк предоставил Ф. кредит на потребительские цели в сумме... руб. под 16% годовых со сроком пользования по 10.12.2009 г. и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет... руб. Поскольку свои обязательства по возврату кредита ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, банк на основании заявления Ф. оформил реструктуризацию кредитного продукта, оформив дополнительное соглашение к кредитному договору Номер от 10.12.2007 г., согласно которого изменен п. 1.1 кредитного договора в части срока возврата кредита с 10 декабря 1 г. на - 12 декабря 2011 г. и изменен график платежей по потребительскому кредиту. Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения к кредитному договору размер ежемесячного аннуитетного платежа: с 10.12.2007 г. по дату заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору (за исключением первого платежа) составляет... руб.; с даты заключения Дополнительного соглашения к кредитному договору по 12 декабря 2011 г. (за исключением последнего платежа) составляет - ... руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет... руб., в сумму которого вошла сумма неуплаченных процентов по кредитному договору в размере... рублей. В связи с реструктуризацией кредита были аннулированы штрафы и неустойки начисленные и не уплаченные Заемщиком на дату реструктуризации в сумме... руб., в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора. Однако, после реструктуризации кредитного договора, заемщиком не были выполнены свои обязательства перед Банком, денежные средства на счет Заемщика после 05.06.2009 г. не поступали. 12.11.2009 г. в адрес Ф. было выслано требование о досрочном погашении кредита, которое было получено Заемщиком 21.11.2009 г. Однако, до настоящего момента обязательства по кредитному договору Номер от 10 декабря 2007 г. заемщиком не исполнены. Руководствуясь положениями п. 6.1. кредитного договора были вынуждены обратиться в суд.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... руб. и уплаченную государственную пошлину в размере...,80 руб., всего взыскать... руб.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме... руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме... руб., всего....

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ф. просит отменить решение суда в части взыскания с нее задолженности в сумме... рублей, уменьшить сумму основного долга по кредиту на... рублей, незаконно удержанных банком в счет комиссии за открытие ссудного счета по кредиту, в связи с чем пересчитать сумму задолженности по процентам.

В письменных возражениях на кассационную жалобу, представитель банка просит оставить жалобу - без удовлетворения, решение суда - без изменения, поскольку в процессе не поступало встречных исков о частичном признании условий кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований, в случаях предусмотренных законом.

Суд разрешил требования по заявленным требованиям.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы об уменьшении суммы основного долга по кредиту на... рублей, незаконно удержанных банком в счет комиссии за открытие ссудного счета по кредиту, поскольку данная сумма не была включена в сумму основного долга, подлежащего взысканию, при рассмотрении дела Ф. требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии не заявляла.

Кроме того, данное обстоятельство не препятствует Ф. обращению в суд с отдельными исковыми требованиями о признании пункта договора недействительным и взыскании соответствующей суммы.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В.ВЕРХОТУРОВА

 

Судьи

О.Ю.ПОЗДНЯКОВА

Т.А.РАЗУВАЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь