Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. N 44-у-116

 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2009 года, которым

С.М.А., <...> года рождения, уроженец <...> области, несудимый,

осужден по эпизоду реализации марихуаны 28 января 2009 года и 4 февраля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по эпизоду изъятия марихуаны 5 марта 2009 года - по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные данным государственным органом; не менять место жительства и работы без уведомления данного государственного органа; не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и представить в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, медицинскую справку о прохождении лечения от наркотической зависимости либо об отсутствии необходимости в проведении такого лечения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание надзорного представления, объяснение осужденного С.М.А., президиум

 

установил:

 

С.М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ "Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением".

Согласно приговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершено при следующих обстоятельствах.

С.М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, с целью осуществления задуманного, 10 января 2009 года около 19 часов, находясь у здания <...>, расположенного по адресу: <...>, не имея законных оснований, из корыстной заинтересованности приобрел за денежное вознаграждение в 4000 рублей у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану весом не менее 5,747 грамм, которое умышленно и незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <...>.

28 января 2009 года около 18 часов С.М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства марихуаны, договорился по телефону с <...> (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", о сбыте наркотического средства марихуаны массой не менее 0,227 грамма.

28 января 2009 года в период с 18 часов до 20 часов С.М.А. расфасовал наркотическое средство марихуану, приобретенное ранее у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 14 полимерных пакетиков с "застежкой" массой не менее: 0,227 грамма, 0,360 грамма, 0,550 грамма, 0,390 грамма, 0,530 грамма, 0,550 грамма, 0,480 грамма, 0,350 грамма, 0,330 грамма, 0,450 грамма, 0,500 грамма, 0,410 грамма, 0,620 грамма и 1,000 грамма соответственно, общей массой не менее 5,747 грамма. Данное наркотическое средство он из корыстной заинтересованности продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе и по месту жительства по адресу: <...>.

В этот же день около 20 часов С.М.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, у <...> за 700 рублей незаконно сбыл <...> часть от незаконно приобретенного 10 января 2009 года, расфасованного и приготовленного к сбыту наркотического средства - марихуану массой 0,227 грамма, упакованную в один полимерный пакетик с "застежкой". В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - марихуана массой 0,227 грамма (в высушенном виде) было изъято из незаконного оборота.

Продолжая начатое преступление, 4 февраля 2009 года около 19 часов С.М.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и расфасованного с целью сбыта наркотического средства марихуана, договорился по телефону с <...> (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", о сбыте наркотического средства марихуаны массой не менее 0,360 грамма.

В этот же день около 20 часов С.М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на <...> за 700 рублей незаконно сбыл <...> часть от незаконно приобретенного 10 января 2009 года, расфасованного и приготовленного к сбыту наркотического средства - марихуану массой 0,360 грамма, упакованную в полимерный пакетик с "застежкой". В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство - марихуана массой 0,360 грамма (в высушенном виде) было изъято из незаконного оборота.

Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств совершено при следующих обстоятельствах.

С.М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, с целью осуществления задуманного, 10 января 2009 года около 19 часов, находясь у здания <...>, расположенного по адресу: <...>, не имея законных оснований, из корыстной заинтересованности приобрел за денежное вознаграждение в 4000 рублей у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану весом не менее 5,747 грамм, которое умышленно и незаконно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <...>.

28 января 2009 года в период с 18 часов до 20 часов С.М.А. расфасовал наркотическое средство марихуану, приобретенное ранее у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 14 полимерных пакетиков с "застежкой" массой не менее: 0,227 грамма, 0,360 грамма, 0,550 грамма, 0,390 грамма, 0,530 грамма, 0,550 грамма, 0,480 грамма, 0,350 грамма, 0,330 грамма, 0,450 грамма, 0,500 грамма, 0,410 грамма, 0,620 грамма и 1,000 грамма соответственно, общей массой не менее 5,747 грамма. Данное наркотическое средство он из корыстной заинтересованности продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе и по месту жительства по адресу: <...>.

5 марта 2009 года в 19 часов 30 минут С.М.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ярославской области напротив <...>.

В ходе личного обыска С.М.А., проведенного 5 марта 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут по месту жительства по адресу: <...>, пять пакетиков с "застежкой" с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, приготовленной к сбыту весом 0,550 грамма, 0,390 грамма, 0,530 грамма, 0,550 грамма, 0,480 грамма соответственно, общей массой 2,500 грамма в высушенном виде были обнаружены и изъяты.

В ходе обыска квартиры по месту жительства С.М.А. по адресу: <...>, проведенного 5 марта 2009 года с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, были обнаружены и изъяты семь пакетиков с "застежкой" с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, приготовленной к сбыту весом 0,350 грамма, 0,330 грамма, 0,450 грамма, 0,500 грамма, 0,410 грамма, 0,620 грамма, 1,000 грамм соответственно, общей массой 2,660 грамма в высушенном виде.

В надзорном представлении прокурор указывает, что по эпизоду изъятия приготовленной к сбыту марихуаны от 5 марта 2009 года действия С.М.А. излишне квалифицированы отдельным составом как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства. Считает, что из обвинения следует, что умысел осужденного изначально был направлен на реализацию всего имевшегося у него наркотического средства весом не менее 5,747 грамма, которое было приобретено за один прием, поэтому все действия С.М.А. образуют единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, прокурор полагает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении осужденному наказания. Ссылается на то, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел смягчающие обстоятельства: активное способствование в раскрытии иных преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение лиц, совершающих подобные преступления, а также признание вины, раскаяние, добровольную выдачу марихуаны в ходе обыска. Указывает, что, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил С.М.А. наказание, которое, с учетом положений ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является максимальным. Прокурор просит квалифицировать действия С.М.А. одним законом - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить одно наказание, которое определить, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

К такому выводу президиум приходит по следующим основаниям.

Из описания преступных деяний в приговоре следует, что осужденный С.М.А. действовал с единым умыслом на сбыт имевшегося у него наркотического средства - марихуаны общим весом не менее 5,747 грамм, которое он приобрел с целью сбыта 10 января 2009 года, хранил при себе и в квартире по месту жительства. При этом часть наркотического средства С.М.А. успел сбыть в два приема (эпизод от 28 января 2009 года и 4 февраля 2009 года), а оставшаяся часть у него была изъята при личном обыске и обыске по месту жительства.

Все действия С.М.А., квалифицированные по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, входят в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При указанных обстоятельствах дополнительная квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является излишней. Поэтому осуждение С.М.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Оснований для снижения С.М.А. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как об этом просит прокурор, не имеется. Наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, президиум не усматривает. Смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности осужденного судом учтены - наказание ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 августа 2009 года в отношении С.М.А. изменить:

Исключить осуждение С.М.А. по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать С.М.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.Н.АНАНЬЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь