Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 44у-149/2010

 

с. Бакчеева В.А.

 

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Потапенко С.В.

и членов президиума: Туленкова Д.П., Злобина С.В., Слепневой Н.М., Касьяна В.М., Соловьевой Н.А., Петровой Л.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2010 года, которым

С.М.Н. 1, родившийся... в..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком пять лет шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком пять лет.

Возложены определенные обязанности.

С.М.Н. 2, родившийся... в..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком пять лет шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком пять лет.

Возложены определенные обязанности.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В. поставил вопрос об изменении приговора: снижении наказания каждому.

Заслушав доклад члена президиума Волгоградского облсуда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

 

установил:

 

приговором суда С-вы признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено... в период времени от 6 часов 30 минут до 7 часов 15 минут в...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор Волгоградской области Чуриков В.В. поставил вопрос об изменении приговора: снижении наказания каждому осужденному по ч. 1 ст. 186 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что судом не выполнены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, а также правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Назначая наказание осужденным С.М.Н. 1 и С.М.Н. 2, суд учел: положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимости; смягчающие обстоятельства: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, наличие заболевания у С.М.Н. 1 и наличие троих малолетних детей - у С.М.Н. 2.

При этом видно, что суд не установил наличие каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не учел, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, закон обязывает применять правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Данное требование закона судом нарушено.

Санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

Таким образом, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы (2/3 от 8 лет).

Осужденным назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор в части назначенного наказания подлежит изменению: наказание снижению до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Довод надзорного представления о нарушении судом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ (правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке) удовлетворению не подлежит, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

1. Надзорное представление прокурора Волгоградской области Чурикова В.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2010 года в отношении С.М.Н. 1 и С.М.Н. 2 изменить: наказание, назначенное каждому по ч. 1 ст. 186 УК РФ, снизить до пяти лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет каждому.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

ВЕРНО.

Судья

Волгоградского областного суда

Ю.В.СВИРИДОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь