Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 4а-408/2010

 

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ч. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 10.03.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

20.02.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ч. за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 10.03.2010 г. Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ч., отрицая вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на незаконность использования в качестве доказательства письменных объяснений инспектора ДПС, указывает на ненадлежащее извещение ее мировым судьей о дне судебного разбирательства, и ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.02.2010 г. в 05 ч. 10 мин. Ч. напротив дома Адрес обезличен, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем марки "А" регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Ч. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения правильно установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручно выполненная ею запись о том, что она выпила стакан вина и ехала к парню, протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта Номер обезличен освидетельствования, которым установлено состояние ее опьянения.

Доводы Ч. о том, что транспортным средством она не управляла, были исследованы судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Ссылка Ч. на незаконность использования в качестве доказательства письменных объяснений инспектора ДПС лишена оснований. В решении суда апелляционной инстанции отсутствуют данные об использовании указанных объяснений в качестве доказательства.

Право Ч. на защиту нарушено не было, поскольку мировым судьей она была извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, который был записан сотрудниками ГАИ с ее слов.

Кроме того, Ч. и ее представитель принимали участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, где Ч. реализовала свое право на защиту.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначенное ей наказание является справедливым.

Постановление мирового судьи и решение суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 26 Самарской области от 10.03.2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 13.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ч. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

 

Заместитель председателя

Самарского областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь