Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 4а-444/2010

 

Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 103 мирового судьи судебного участка N 91 Самарской области от 04.05.2010 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Сотрудником ОГАИ АРУВД в отношении А. составлен протокол Адрес обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 103, мирового судьи судебного участка N 91 Самарской области от 04.05.2010 года А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене постановления, не имеется.

Судом установлено, что Дата обезличена года в 2 часа на Адрес обезличен А. управлял автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения установлено актом Адрес обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года. Оснований сомневаться в результатах данного акта не имеется. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых.

Вина А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Оснований для составления в отношении А. заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы жалобы А. направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 103 мирового судьи судебного участка N 91 Самарской области от 04.05.2010 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.05.2010 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя Самарского

областного суда

Ю.В.ДОМИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь