Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2010 г. по делу N 7а-663/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Суровикинского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского района Волгоградской области от 14 апреля 2010 г. и решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении К.,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Суровикинского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского района Волгоградской области от 14 апреля 2010 г. К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты К. просит их отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку за управлением автомобиля он не находился. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении имеются неточности. Кроме того, указал, что мировым судьей административный материал был рассмотрен в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 вышеуказанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2010 г. в 17 часов 15 мин. на ... К. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 21114 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР N 095689 от 24 февраля 2010 г. л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА 044743 от 24 февраля 2010 г. л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН N 038361 от 24 февраля 2010 г., из которого следует, что у К. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ 120200 от 24 февраля 2010 г. л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 14 от 24 февраля 2010 г., из которого следует, что у К. было установлено состояние опьянения л.д. 6).

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Как указано в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования л.д. 6), освидетельствование К. проводилось при помощи технического средства LION ALCOMETER SD400 N 071150Т. По результатам исследования у него была выявлена концентрация этилового спирта 1,44 мг/л выдыхаемого воздуха при первичном исследовании и 1,36 мг/л при повторном исследовании, в то время когда нормой считается менее 0,15 мг/л выдыхаемого воздуха.

Доводы жалобы К. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку за управлением автомобиля он не находился, а также, что в протоколе об административном правонарушении имеются неточности, судом второй инстанции проверялись и им дана правильная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей административный материал был рассмотрен в отсутствие К., не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

В материалах дела имеется конверт с уведомлением л.д. 41, 42), в соответствии с которым судебная повестка была направлена правонарушителю по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Поскольку за данным письмом К. не явился, оно было возвращено в судебный участок по истечении срока хранения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание К. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении К., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Суровикинского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского района Волгоградской области от 14 апреля 2010 г. и решения Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу К. без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 54 Суровикинского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 53 Суровикинского района Волгоградской области от 14 апреля 2010 г. и решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении К., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь