Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 2-63-28/10

 

О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

 

Судья Московского городского суда Олихвер Н.И.,

с участием прокурора Суховой Е.Ю.,

обвиняемых К.В., У.,

защитников адвокатов Назаровой Н.С., предоставившей удостоверение N 7662 и ордер N 12 от 19 июля 2010 года; Киреева В.Б., предоставившего удостоверение N 5310 и ордер N 00076/А от 22 июля 2010 года;

при секретаре К.С.,

а также потерпевших А., К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, и. л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 2 ст. 282-1; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 1 ст. 115; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в, ч. 2 ст. 282; п. "а" ч. 3 ст. 161; ч. 1 ст. 313 УК РФ; У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 2 ст. 282-1; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282 УК РФ,

 

установил:

 

При ознакомлении с материалами уголовного дела У. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией профессиональных судей; К.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. В этой связи, для обеспечения реализации их прав было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания К.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, У. просил дело рассмотреть судьей единолично. Кроме того, К.В. просил предоставить ему возможность повторно ознакомиться с материалами уголовного дела и видеозаписями, приобщенными к делу.

Прокурор Сухова Е.Ю. просила меру пресечения обоим обвиняемым оставить без изменения и продлить им срок содержания под стражей мотивируя тем, что основания для избрания им ранее меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, К.В. и У. обвиняются в совершении ряда преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, мера наказания за которые предусмотрена только в виде лишения свободы, у К.В. уже была попытка побега из-под стражи.

Потерпевший К.А. просил назначить рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, поскольку опасается за свою жизнь и жизнь своих близких, поскольку не все соучастники установлены и находятся на свободе.

Обвиняемый К.В. и его защитник Назарова Н.С. возражали против удовлетворения ходатайства о продлении сроков содержания обвиняемого под стражей, просили меру пресечения К.В. изменить на не связанную с изоляцией от общества, поскольку К.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Москве, учится, скрываться от суда не намерен, и будет самостоятельно приходить для дополнительного ознакомления с делом. Также просили отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, полагая, что оснований для этого не имеется.

Обвиняемый У. и его защитник Киреев В.Б. против продления сроков содержания под стражей У. не возражали. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании просили отказать, полагая, что оснований для этого не имеется. Против предоставления материалов дела К.В. для дополнительного ознакомления, не возражали.

Прокурор Сухова Е.Ю. поддержала ходатайство потерпевшего о назначении дела в закрытом судебном заседании, поскольку полагает, что этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевших и их родственников. Против предоставления материалов дела К.В. для дополнительного ознакомления, не возражала.

Потерпевшие А. и К.А. не возражали против продления сроков содержания под стражей К.В. и У., и предоставления материалов дела К.В. для дополнительного ознакомления. А. поддержал ходатайство о назначении дела в закрытом судебном заседании, поскольку также опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.

Рассмотрев заявленные ходатайства участников процесса, суд приходит к следующему.

Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом присяжных.

К.В. и У. заключены под стражу в связи с обвинением в ряде особо тяжких преступлений. Мера пресечения им избрана в соответствие с требованиями ст. ст. 97; 99 и 108 УПК РФ, и с учетом данных об их личности. Основания содержания их под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени. Каких-либо объективных данных, что обвиняемые по состоянию здоровья не могут содержаться в условиях изоляции от общества, не представлено. В этой связи, избранная им мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что данное уголовное дело поступило в суд 8 июля 2010 года, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, необходимо продлить срок содержания под стражей К.В. и У. на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 8 января 2011 года.

Также, удовлетворить ходатайство обвиняемого К.В. о предоставлении возможности дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Подлежит удовлетворению и ходатайство потерпевших К.А. и А. о назначении рассмотрения данного уголовного дела в закрытом судебном заседании. Поскольку в силу требований п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ, уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании, если этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, его близких родственников, родственников и близких лиц. Учитывая обстоятельства дела, то, что по данному уголовному делу имеются неустановленные лица, которые находятся в розыске, в связи с чем потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровья, суд считает назначить рассмотрение настоящего уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Копия обвинительного заключения обвиняемому К.В. вручена 3 июля 2010 года, обвиняемому У. копия обвинительного заключения вручена 5 июля 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, ч. 2 ст. 255 и 236 УПК РФ, суд

 

постановил:

 

Назначить закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, и. л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 2 ст. 282-1; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 1 ст. 115; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. "а" ч. 4 ст. 162; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в, ч. 2 ст. 282; п. "а" ч. 3 ст. 161; ч. 1 ст. 313 УК РФ; У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282; ч. 2 ст. 282-1; п. п. "а, ж, и, л" ч. 2 ст. 105; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 282 УК РФ, на 19 августа 2010 года на 10 часов 30 минут в Московском городском суде (г. Москва ул. Богородский вал д. 8 зал 308) с участием коллегии присяжных заседателей.

В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Поручить сотрудникам канцелярии городского суда обеспечить к указанному времени явку кандидатов в присяжные заседатели в количестве 60 человек.

Меру пресечения К.В. и У. - заключение под стражей - оставить без изменения и продлить срок содержания их под стражей до 8 января 2011 года включительно.

К.В. и У., доставить из учреждения ФГУ 77/1 УФСИН МЮ РФ по г. Москве в помещение суда в указанную дату и время.

Предоставить К.В. материалы настоящего уголовного дела и видеозаписи, приложенные к материалам дела для дополнительного ознакомления.

Настоящее постановление в части принятия решения о мере пресечения может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь