Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 22-5240-2010

 

Судья Ефремова Г.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В., при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной Р. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2010 г., которым

Р., <...> рождения, уроженка <...>, не судимая

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения адвоката Бндаренко Э.П. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения

 

установила:

 

Р. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденной совершены в г. Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Р., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом исследованных доказательств обоснованно квалифицировал действия осужденной по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего

ребенка. При этом, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд счел возможным назначить Р. наказание по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2010 г. в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь