Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 22к-2672

 

Судья Арасланов С.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Моисеевой В.И.,

Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

обвиняемого Г.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 22 июля 2010 года кассационную жалобу Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2010 года, которым

Г. родившемуся Дата обезличена в... гражданину РФ, не судимому,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения обвиняемого Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. обвиняется в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, а именно в создании организованной преступной группой фиктивного потребительского кооператива для хищения по принципу "финансовой пирамиды" денежных средств граждан, и хищении указанным способом за период с 30.09.2008 г. по 05.03.2009 г. денежных средств граждан в особо крупном размере на сумму 5385 400 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

28.04.2009 г. по данным фактам было возбуждено уголовное дело.

Срок предварительного расследования продлевался 23.06.2009 г., 21.10.2009 г., 23.11.2009 г., 17.02.2010 г., 11.03.2010 г., 12.05.2010 г., а всего до 15 месяцев, то есть до 17.08.2010 г.

28.01.2010 г. предварительное расследование приостанавливалось в связи с розыском Галева А.Ф., было возобновлено 17.02.2010 г.

17.02.2010 г. Г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

18.02.2010 г. ему было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

19.02.2010 г. в отношении Г. Октябрьским райсудом г. Кирова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.04.2010 г., 14.05.2010 г. постановлениями Октябрьского райсуда г. Кирова срок содержания под стражей Г. был продлен до 17 июля 2010 года, а постановлением от 12.07.2010 г. был продлен до 17.08.2010 г.

В кассационной жалобе на постановление суда от 12.07.2010 г. Г. выражает несогласие с продлением срока содержания под стражей. Он указывает, что все следственные действия с его участием проведены, свою вину он признал полностью, не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Дело в отношении него выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения и он готов по первому требованию являться к следователю и в суд. Кроме того Г. ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие судимостей, на основании чего просит об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно продлил срок содержания под стражей Г., поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.

Суд обоснованно указал, что Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывался от органов предварительного расследования и объявлялся в федеральный розыск, не имеет места жительства и регистрации в г. Кирове и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Срок содержания под стражей Г. продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий и направления дела в суд. Каких-либо нарушений закона при продлении судом срока содержания под стражей не установлено.

Наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, полное признание вины и отсутствие судимости, не являются достаточными основаниями для изменения Г. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 июля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь