Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-13546

 

Судья Панцевич И.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Вавилкиной Е.В., Фролкиной С.В.,

при секретаре Я.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 г. кассационную жалобу 328 ЗПУ МЧС России на решение Рузского районного суда от 19 мая 2010 г. по делу по иску П.С. к П.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску П.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней <...>, к <...>, 328 ЗПУ МЧС РФ о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску 328 ЗПУ МЧС России к П.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вавилкиной Е.В.,

объяснения П.С., представителя П.Ю. по доверенности <...>,

 

установила:

 

П.С. обратился в суд с иском к П.Ю. и просил признать ответчицу утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой <...>, расположенной в доме <...> в ж/г <...>, снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что брак с ответчицей прекращен <...>., она добровольно выехала из квартиры. Поскольку спорное жилье является служебным, П.Ю. обязана его освободить.

П.Ю. иск не признала, предъявила встречный иск, просила признать недействительным п. 6.1 договора найма жилого помещения <...>, заключенного <...> между в/ч 73407 и П.С., вселить ее и малолетнюю дочь в спорную квартиру и обязать П.С. не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

В обоснование требований пояснила, что после расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, она вынуждена была выехать из квартиры, однако от своего права не отказывалась. Кроме того, полагала, что содержащийся в договоре найма п. 6.1, согласно которому при расторжении брака с военнослужащим, которому предоставлена служебная квартира, бывший член семьи (супруга) утрачивает право на жилое помещение, если не является военнослужащим войсковой части, противоречит действующему законодательству.

Представитель ответчика 328 ЗПУ МЧС России с иском П.С. согласился, встречный иск П.Ю. не признал, предъявил встречный иск к П.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением - спорной квартирой и взыскать понесенные судебные расходы в виде госпошлины.

Решением суда в удовлетворении исков П.С. и 328 ЗПУ МЧС России отказано, встречный иск П.Ю. удовлетворен частично: суд вселил П.Ю. и несовершеннолетнюю П.А. в спорную квартиру и обязал П.С. не чинить им препятствий в пользовании квартирой, а также передать ключи от данного жилого помещения.

В кассационной жалобе 328 ЗПУ МЧС России ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований П.С. и 328 ЗПУ МЧС РФ, суд пришел к выводу о том, что П.С. пропущен установленный законом 3-летний срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, а 328 ЗПУ МЧС не представлено доказательств тому, что их жилищные права нарушаются П.Ю., поскольку П.С. продолжает занимать спорную квартиру на законных основаниях и исполняет обязанности по контракту, в связи с чем 328 ЗПУ МЧС РФ не является надлежащим истцом.

Такие суждения суда основаны на неправильном применении и толковании норм жилищного законодательства.

Удовлетворяя ходатайство представителя П.Ю. о применении срока исковой давности к требованиям П.С., суд не принял во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а потому примененный судом трехлетний срок исковой давности является ошибочным.

Как следует из материалов дела, служебное жилое помещение, предоставленное П.С., включено в число служебных на основании Постановления Главы Рузского района Московской области от <...> <...> и находится в оперативном управлении 328 ЗПУ МЧС РФ.

На основании ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановления Правительства РФ от 04.05.1999 г. N 487 "Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба", между командиром в/ч 73407 (328 ЗПУ МЧС РФ) и П.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения <...> от <...>.

В соответствии с п. 6.1 договора при расторжении брака военнослужащим супруга (супруг) утрачивает право на жилое помещение в случае, если не является военнослужащим данной войсковой части.

Согласно п. 7.1 договора проживание в служебном жилом помещении является временным.

Поскольку П.С. является военнослужащим, при убытии к другому месту прохождения службы, согласно условиям договора, обязан сдать служебное жилое помещение в установленном порядке. С учетом изложенного 328 ЗПУ МЧС РФ в данном случае является надлежащим истцом.

Отказывая П.Ю. в удовлетворении требования о признании недействительным п. 6.1 договора найма жилого помещения, суд обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14, согласно которым в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется.

Между тем, удовлетворяя требования в части вселения в спорную квартиру и нечинении препятствий в ее пользовании, суд ошибочно руководствовался нормами права, содержащимися в главе 8 ЖК РФ, не применил закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям.

Как усматривается из материалов дела, брак между П. был расторгнут на основании решения мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района от 11 января 2007 г. л.д. 8).

Поскольку брак с ответчицей расторгнут после вступления в действие Жилищного кодекса РФ в настоящее время она является бывшим членом семьи военнослужащего, то к правоотношениям в части прав и обязанностей, возникшим между сторонами после <...> (расторжения брака), применяются положения действующего на этот период времени жилищного законодательства.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение относится к служебному, включено в состав служебных на основании Постановления Главы Рузского района от <...> <...> и по договору найма передано во временное пользование, на период действия контракта, военнослужащему П.С.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, материалами дела установлено, что П.Ю. является бывшим членом семьи военнослужащего, в ходе судебного разбирательства не просила о сохранении за ней на определенный срок права пользования спорным служебным помещением, судебная коллегия полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции, и удовлетворить исковые требования П.С. и 328 ЗПУ МЧС РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Рузского районного суда от 19 мая 2010 г. в части отказа в удовлетворении исков П.С. и 328 ЗПУ МЧС России к П.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, а также в части удовлетворения иска П.Ю. к П.С., 328 ЗПУ МЧС России о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры отменить. В указанной части постановить новое решение.

В удовлетворении иска П.Ю. к П.С., 328 ЗПУ МЧС России о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой <...>, расположенной в доме <...> в жилом <...>, передаче ключей от данной квартиры отказать.

Признать П.Ю. утратившей право пользования служебным жилым помещением - квартирой <...>, расположенной в доме <...> в жилом городке <...> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с П.Ю. в пользу 328 ЗПУ МЧС России понесенные судебные расходы в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь