Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-13945

 

Судья Букин С.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Кондратовой Т.А.,

судей Красновой Н.В., Шинкаревой Л.Н.,

при секретаре Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 г. кассационную жалобу Т. на решение Можайского городского суда Московской области от 28 мая 2010 г. по гражданскому делу по иску Т. к К. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

заключение помощника Московского областного прокурора Адигамова Р.Р., судебная коллегия

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда в размером 50000 руб. В обоснование иска он ссылался на то, что ответчик 12.12.2009 г. причинил ему побои, за что был осужден приговором мирового судьи от 12.03.2010 г. В результате преступления он испытывал физическую боль, так как ему были причинены телесные повреждения, поскольку ответчик нанес ему два удара по голове и один удар по руке металлическим стержнем.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению частично.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановленным решением, истец обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи от 12.03.2010 г., вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частично удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд правильно учитывал фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, наличие у него инвалидности, а также требования разумности. С этим выводом соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Можайского городского суда Московской области от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь