Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-18525

 

Ф.с. Журавлева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Ермиловой В.В. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя Ю. Т.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 г.

которым постановлено:

Отказать ответчику Ю. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту пребывания в г. Орле.

Дело по иску ОАО КБ "Союз" к Ю. о взыскании задолженности направить по подсудности по месту жительства Ю. в Симоновский районный суд г. Москвы

 

установила:

 

ОАО КБ "Союз" обратилось в суд с требованиями к Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга в суд по месту нахождения истца.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Ю. Т. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Ю. Т., представителя ОАО КБ "Союз" П., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене, как постановленное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Направляя настоящее дело для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходя из норм п. 3 ст. 33 ГПК РФ пришел к выводу о том, что настоящее дело принято к рассмотрению Тверского районного суда г. Москвы с нарушением требований п. 1 ст. 47 Конституции РФ, т.е. правил подсудности гражданских дел, т.к. подлежит рассмотрению в соответствии с правилами общей подсудности, поскольку не представлены доказательства относительно соглашения сторон о разрешении споров по правилам договорной подсудности.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Ю. зарегистрирована по адресу: А, т.е. на территории юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Настаивая на отмене, постановленного по настоящему делу определения представитель Ю. Т. указывал, что ввиду наличия трудовых отношений длительный период времени местом жительства Ю. является г. Орел, где она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Б, поэтому настоящее дело подлежит разрешению и рассмотрению компетентным судом г. Орла.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами частной жалобы представителя Ю. Т., поскольку в соответствии с нормами ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а из материалов настоящего дела усматривается, что только на период с 19 апреля 2010 г. по 14 апреля 2011 г. Ю. зарегистрирована по адресу: Б, что свидетельствует о временном пребывании Ю. по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь