Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. N 33-19067/2010

 

Судья: Филиппова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Фроловой Л.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Ч.

на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Ч. на решение суда от 03.02.2010 г. по гражданскому делу N 2-387/10 возвратить,

 

установила:

 

Ч. подана кассационная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Ч. к ФГУП МГРС, ГУ ИС района Отрадное г. Москвы об обязании прекратить начисление оплаты за оказанные услуги, прекратить предпринимательскую деятельность, которая определением судьи от 24.02.2010 г. была оставлена без движения, Ч. предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков до 10.03.2010 г.

10.03.2010 г. судьей Бутырского районного суда г. Москвы постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ч.

Выслушав представителя ФГУП МГРС - К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения судьи без изменения, частной жалобы - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и указано выше, Ч. была подана кассационная жалоба на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Ч. к ФГУП МГРС, ГУ ИС района Отрадное г. Москвы об обязании прекратить начисление оплаты за оказанные услуги, прекратить предпринимательскую деятельность, которая определением судьи от 24.02.2010 г. была оставлена без движения, Ч. предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков до 10.03.2010 г., до 10.03.2010 г. недостатки устранены не были, в связи с чем судья обоснованно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалоба на решение суда была возвращена в последний день предоставленного срока для устранения недостатков, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку, как усматривается из материалов дела, исправленная кассационная жалоба была представлена Ч. лишь 17.03.2010 г., то есть по истечении установленного судьей в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срока для устранения недостатков. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Ч. по поданной 17.03.2010 г. кассационной жалобе был восстановлен срок на ее подачу и дело по кассационной жалобе назначено к рассмотрению в Московском городскому суде.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 марта 2010 оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь