Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-19543

 

Судья: Новикова Е.А.

 

22 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Ермиловой В.В.

при секретаре А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г., которым постановлено обязать Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве принять семью К. на учет нуждающихся в жилом помещении с 6 февраля 2002 г.,

 

установила:

 

К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве об обязании ответчика принять его семью на учет нуждающихся в жилом помещении с 6 февраля 2002 г.

В обоснование своих требований истец пояснил, что с <...> г. он проходит службу в исполнительной системе, состоит в должности <...> УФСИН России по г. Москве, в распоряжение УФСИН России по г. Москве прибыл для прохождения дальнейшей службы в порядке служебного перевода из УИН Минюста России по Сахалинской области. По прежнему месту службы его семья состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, на момент перевода жильем обеспечен не был, в настоящее время проживает в служебном жилом помещении. Однако решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве от <...> г. N <...> ему было неправомерно отказано ответчиком в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, что лишает его права на получение жилья за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве К.А. (копия доверенности в деле), К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что К. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с <...> г., с <...> г. состоит в должности <...> 6 февраля 2002 г. К. с семьей в составе трех человек (он, жена К.Э., сын К.В.), проживающий в общежитии <...>, занимающий комнату общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, не имеющий в собственности жилья, был признан нуждающимся в получении жилого помещения. В декабре 2009 г. К. обратился с рапортом в УФСИН России по г. Москве о принятии его на жилищный учет в связи со служебным переводом из УФСИН России по Сахалинской области. Однако решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по г. Москве от <...> г. N <...> истцу было отказано в принятии на жилищный учет на основании ст. 52 Жилищного кодекса РФ. Жилым помещением по предыдущему месту службы истец обеспечен не был, в настоящее время также не имеет жилого помещения, его семья проживает в служебном жилом помещении.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что К. не обеспечен жилой площадью. Отказ ответчика в постановке К. на учет нуждающихся в жилом помещении не основан на положениях ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу которой, истец, состоящий в период службы в УФСИН России по Сахалинской области на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до его направления для прохождения службы в УФСИН России по г. Москве, имеет право на постановку на учет нуждающихся в жилом помещении по месту работы. Суд не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что истец выехал на место жительства в другое муниципальное образование, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ является основанием для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку жилым помещением истец обеспечен не был. Ссылка представителя ответчика на непроживание истца в г. Москве десяти и более лет, как указал суд, не основана на законе, поскольку ни специальное законодательство о жилищных правах служащих УФСИН России по г. Москве, ни иное жилищное законодательство не связывает реализацию права на улучшение жилищных условий лиц, проходящих такую специальную службу, со сроком их проживания в данной местности, включая и г. Москву. Суд учел, что особенность работы, которую исполняет К., требует от него изменения места прохождения службы и, следовательно, жительства, по приказу руководителя, без учета его личного мнения и согласия, поэтому изменение места жительства, проживание в конкретном населенном пункте для истца предопределяются интересами службы, такое ограничение не должно умалять его прав на улучшение жилищных условий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве ссылается на то, что К. проживает в г. Москве менее 10 лет и в соответствии с действующим жилищным законодательством не может быть поставлен на учет лиц, нуждающихся в жилом помещении по месту службы.

Указанные доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований.

Не находя оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Головинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь