Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-20316

 

Судья: Борисова И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе ответчиков на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 г., которым постановлено: заявление Г. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

 

установила:

 

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2009 года частично удовлетворены исковые требования Г. к УФМС проспект Вернадского г. Москвы о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу.

Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в представленной ООО "Натали Турс" в справке от 02.04.2009 г. N <...> неверно указана сумма турпродукта, не отражена сумма в размере 8 529, 24 руб. и соответственно, по этой сумме, судом не принято решения (л.д. 170 - 171).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в частной жалобе просит Г.

На заседание судебной коллегии 08.07.2010 года заявитель Г. не явилась, слушание по делу отложено на 22.07.2010 года.

В судебное заседание 22.07.2010 года Г. не явилась, извещалась судом телеграммой, которая была вручена 16.07.2010 г. мужу.

Судебная коллегия, руководствуясь пунктом 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в кассационной инстанции, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию либо через представителя в рассмотрении дела в кассационной инстанции, считает возможным рассмотреть жалобу заявителю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - статей 392 - 397 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.

Перечень таких оснований предусмотрен статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ и является исчерпывающим, а обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются

В соответствии с пунктом 2, 3 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, является заведомо ложное заключение эксперта, фальсификация доказательств, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения суда, и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются и по существу являются новыми доказательствами.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь