Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21873

 

Судья: Перов В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В, Дедневой Л.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по кассационной жалобе заявителя Л. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Л. - отказать,

 

установила:

 

Заявитель Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Г. Свои требования он обосновал тем, что судебному приставу-исполнителю Г. поступил на исполнение исполнительный лист по гражданскому делу N ***, резолютивная часть которого не соответствует решению Черемушкинского районного суда по делу, так как указана не полностью, и предписывает выселить Л. из квартиры N *** по адресу: ***, тогда как в решении суда указано "Обязать Л. заключить договор мены четырехкомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, на четырехкомнатную квартиру N ***, расположенную по адресу: ***". Выселение Л. из четырехкомнатной квартиры N ***, расположенной по адресу: *** в соответствии с действующей редакцией ГПК РФ ст. 424 п. 1, на момент принятия к производству исполнительного листа к одному ответчику, выдача двух исполнительных листов не допускается. Срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению должен быть в рамках ст. 421 ГК РФ, срок действия договора истек 03.03.2006 г.

Заявитель просит признать нарушением правил предъявляемых к постановлениям о возбуждении исполнительного производства, предусматривающих указывать в них резолютивную часть решения полностью, фактическим изменением решения суда и нарушающим права граждан, собственников жилья по адресу: ****. Также заявитель указывает, что он может быть выселен из занимаемого жилого помещения по адресу: *** только после заключения договора мены. Также просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу N *** Черемушкинского районного суда, как несоответствующее действующему законодательству.

Заявитель в судебное заседание суда первой инстанции явился, свои требования поддержал.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе заявитель Л.

Проверив материалы, выслушав объяснения заявителя Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);

б) для организаций - наименование и юридический адрес;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.

Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.

Из материалов дела следует, что судебному приставу-исполнителю Г. поступил на исполнение исполнительный лист по гражданскому делу N ***, выданный на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N ***, который предписывает выселить Л. из квартиры N *** по адресу: ***, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2007.

Из собранных по делу доказательств следует, что исполнительный лист по гражданскому делу N *** выдан Черемушкинским районным судом на основании вступившего в законную силу 10.04.2007 г. решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по данному гражданскому делу и соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исполнительном листе указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица, наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ и его номер, дата принятия судебного решения, дата вступления решения суда в законную силу, сведения о должнике и взыскателе, резолютивная часть судебного решения, дата выдачи исполнительного документа.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение Черемушкинского районного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 10.04.2007, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 15.11.2007, то есть в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции указал, что судебный пристав-исполнитель обоснованно принял к исполнению данный исполнительный лист и исполнительное производство возбуждено в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании поступившего к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд посчитал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационных жалоб не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих изменение решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 360 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Л. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь