Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21947

 

Ф\С Иванов А.В.

 

22 июля 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Климовой С.В., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н., при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе З.В. на решение Савеловского районного суда от 27 апреля 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований З.В. о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <...>; признании его приобретшим право пользования указанным жилым помещением; обязании войсковой части 45807 заключить дополнительное соглашение к договору передачи жилого помещения для временного проживания от 20 марта 2008 N <...> включив в него истца - отказать.

 

установила:

 

З.В. обратился в суд с иском к в\ч 45807 о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения, признании за ним право пользования квартирой N <...>, расположенной по адресу: <...> и обязании в\ч 45807 заключить дополнительное соглашение к договору от 20.03.2008 г. N <...>, включив в него истца, указав, что 20.03.2008 г. между М.В.А. и в\ч 45807 был заключен договор передачи жилого помещения расположенного по адресу: <...>, для временного проживания. Членами семьи М.В.А., проживающими по указанному адресу и включенными в указанный договор являются: жена М.Е.Ю., дочь З.Т., сын М.Е.В., внучка М.Е.Е., жена сына М.О.Е. 6.10.2006 г. между истцом и З.Т. зарегистрирован брак. С момента регистрации брака истец фактически проживает по месту жительства жены З.Т. с согласия всех лиц, совместно проживающих в указанной квартире. В обоснование заявленных требований истец сослался на п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а также положения ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании З.В. и его представитель иск поддержали. Третьи лица - М.Е.В., М.Е.Ю., З.Т., в судебном заседании заявили, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица - УФРС по г. Москве, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель войсковой части 45807 исковые требования не признал, пояснил, что круг лиц, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет Министерства обороны, определяется п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и нормами ЖК РФ в их системной связи и является исчерпывающим. Истец под указанные категории лиц не подпадает и права на обеспечение жильем за счет средств МО Российской Федерации не имеет. М.В.А., будучи зарегистрированным по адресу воинской части, статуса нанимателя жилого помещения по договору социального найма не имеет, следовательно, ст. 69 ЖК РФ к данным правоотношениям не применима и З.В. не может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Дом, в котором находится указанная квартира, передан в\ч 45807 по договору с ГУ ЖЭК N 12 ЖКО КЭУ г. Москвы от 23.12.2002 г. N <...>, согласованным с Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Пунктом 1 указанного договора установлено, что жилые помещения используются под временное проживание военнослужащих и гражданского персонала войсковой части 45807. Истец не является военнослужащим или работником войсковой части 45807, следовательно, права пользования указанным жилым помещением не имеет. Кроме того, жилое помещение передано М.В.А. по договору передачи жилого помещения для временного проживания от 20.03.2008 г. п. 6.2 которого предусмотрено, что вселение в занимаемое жилое помещение родственников (за исключением несовершеннолетних детей) не допускается. Таким образом, за З.В. не может быть признано право пользования квартирой, временно предоставленной М.В.А. Требование об обязании в\ч 45807 заключить дополнительное соглашение к договору от 20 марта 2008 г., включив в него истца, также не подлежат удовлетворении. Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит З.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором передачи жилого помещения для временного проживания от 20.03. 2008 г., заключенным между в\ч. 45807 и М.В.А., а также членами его семьи М.Е.Ю., М.Е.В., З.Т., М.Н.Е., М.О.Е. М.В.А. принял в срочное безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: <...>. 6.10.2006 г. между истцом и З.Т. зарегистрирован брак, с момента регистрации брака истец фактически проживает по месту жительства жены З.Т. Разрешая заявленные требования, суд правильно указал, что квартира по указанному адресу к жилым помещениям, предоставляемым по договору социального найма не относится, так как предоставлена М.В.А. во временное пользование в связи с прохождением им военной службы в в\ч 45807. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Согласно п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, положения ст. 69 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимы. Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <...>. Из материалов дела следует, что дом <...> передан в\ч 45807 по договору с ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ г. Москвы от 23.12.2002 г., согласованным с Министерство имущественных отношений РФ. Согласно условиям указанного договора жилые помещения используются под временное проживание военнослужащих и гражданского персонала войсковой части 45807. Суд проанализировал условия указанного договора и правильно указал, что поскольку З.В. не является военнослужащим или работником войсковой части 45807, он права пользования указанным жилым помещением не имеет. Кроме того, согласно п. 6.2 указанного договора вселение в занимаемое жилое помещение родственников (за исключением несовершеннолетних детей) не допускается. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу, что З.В. не имеет права пользования спорной квартирой, предоставленной для временного проживания М.В.А. Суд обоснованно принял во внимание, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 г., вступившим в законную силу, З.В. отказано в удовлетворении его требований о регистрации по месту жительства по адресу: <...>. Требование об обязании войсковой части 45807 заключить дополнительное соглашение к договору от 20.03.2008 г. N 527 зависит от наличия у истца права пользования жилым помещением по адресу: <...>. Поскольку З.В. такого права не имеет, то не подлежит удовлетворению и требование об обязании войсковой части 45807 заключить с ним дополнительное соглашение к указанному договору. Судебная коллегия полагает, что суд вынося обжалуемое решение правильно определил значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дела надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих к отмене решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат новых обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции и направлены на иное толкование закона, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ коллегия,

 

определила:

 

Решение Савеловского районного суда от 27 апреля 2010 г. оставить без изменения, кассационную. жалобу - без удовлетворения

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь