Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-21968

 

Судья: Полякова А.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

дело по частной жалобе В.С., В.Т.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года об оставлении искового заявления без движения,

 

установила:

 

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 г. исковое заявление В.Т. и В.С. к ФГУ ФБ МСЭ о применении последствий недействительности сделки было оставлено без движения. Для устранения недостатков заявителям был предоставлен срок до 30 июня 2010 года.

В частной жалобе истцы просят отменить вышеназванное определение суда.

Судебная коллегия, ознакомившись с поступившими материалами, выслушав объяснения истца В.С., действующего также как представитель по доверенности истца В.Т., обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя иск без движения, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов каждого из истцов действиями ответчика.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Как следует из текста заявления, В.С. и В.Т. не согласны с решением суда, вынесенным ранее по гражданскому делу N 2-110/2008, которое обжалуется в ином судебном порядке путем подачи кассационной, либо надзорной жалоб.

В связи с изложенным, суду первой инстанции следовало обсудить вопрос об отказе в принятии заявления В.С. и В.Т.

При таких обстоятельствах определение об оставлении иска без движения подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь