Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-22001

 

Судья: Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Т. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 г., которым постановлено:

возвратить заявление Т. к Министерству здравоохранения социального развития РФ о взыскании морального вреда,

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития РФ о взыскании морального вреда.

12 февраля 2010 г. определением судьи заявление было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, и установлен срок для исправления недостатков до 28 февраля 2010 г.

26 марта 2010 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Т. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Т., который извещался о рассмотрении дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что определение получено заявителем 25 февраля 2010 г., а, поскольку, в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены, заявление подлежит возврату.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В частной жалобе Т. указывает на то, что определение судьи от 12 февраля 2010 г. им было получено только 2 марта 2010 г. и у него не было возможности исправить недостатки в срок, после получения определения указанные в нем недостатки им были устранены, 11 марта 2010 г. оплачена госпошлина, и платежное поручение об оплате госпошлины вместе с копией заявления для ответчика направлены в адрес суда.

Данные утверждения Т. подтверждены материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, Т. отбывает наказание в ИК строго режима, а поэтому назначенный в определении об оставлении без движения заявления срок для исправления недостатков нельзя признать разумным.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате заявления Т. нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2010 г. отменить, передать вопрос в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь