Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-22065

 

Судья Егоров С.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Князева А.А., Лукьянова И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А.

дело по частной жалобе Беляевой - Ж. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым постановлено:

Возвратить Б.Н. исковое заявление к Префектуре ВАО города Москвы о передаче документов на земельный участок, разъяснив, что для разрешения возникшего спора необходимо обратиться в суд по месту нахождения спорного земельного участка.

 

установила:

 

Истица Б.Н. обратилась в суд с иском к Префектуре ВАО города Москвы о передаче документов в отношении земельного участка, расположенного в п. Черусти Московской области.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Беляева . просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Б.Н. по доверенности Б.П., обсудив доводы, частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление в силу норм ст 135 ГПК РФ, суд, руководствовался нормами ст. 30 ГПК РФ, исходил из того, что с указанными требованиями истцу следует обратиться в суд по месту нахождения спорного участка..

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в суд по месту нахождения имущества.

Как видно из представленных материалов, требований о признании права собственности на земельный участок истцом не заявлено. Б.Н. просит обязать Префектуру ВАО г. Москвы, расположенную в пределах юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы, передать ей копии документов о закреплении за ней земельного участка.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь