Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N 33-22131

 

Судья: Раскатова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ломакиной Л.А..

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

при секретаре И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе ОАО "Шереметьево-Карго" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ОАО "Шереметьево-Карго" о признании недействительным постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия N 118 от 22.05.2009 г. и признании незаконными действий ОРБ N 5 МВД России по проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия незаконным отказать в полном объеме.

 

установила:

 

ОАО "Шереметьево-Карго" обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий оперативно-розыскного бюро N 5 МВД России, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25.05.2009 г. в ОАО "Шереметьево-Карго" на основании Постановления первого заместителя начальника ДЭБ МВД России от 22.05.2009 г. М2 118 сотрудниками ОРБ N 5 МВД России С.Д., К.К., К.В., И., С.Е., К.С., М., Л., К.А. при участии отряда милиции специального назначения "Рысь" для силового проникновения на территорию ОАО "Шереметьево-Карго" было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ОАО "Шереметьево-Карго" считает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением действующего законодательства, отсутствовали основания для их проведения.

В судебном заседании ОАО "Шереметьево-Карго" уточнило заявленные требования, просило признать недействительным постановление от 22.05.2009 г. N 118, вынесенное начальником ДЭБ МВД России "О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Представители заявителя в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности - Ч. - в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ранее представил отзыв на заявление.

Заинтересованные лица К.В., С.Д., С.Е., М., К.А., И., К.К. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ОАО "Шереметьево-Карго".

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье б настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: заявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 г. М 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1. Наличие возбужденного уголовного дела. 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; 3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; 4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, наведение справок, Сбор образцов для сравнительного исследования, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено, что на основании постановления от 22.05.2009 г. N 118 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками 5 отдела ОРБ N 5 МВД России 25.05.2009 г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ОАО "Шереметьево-Карго".

Как следует из объяснений представителей заявителя, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия стало письмо Директора дирекции по правовым вопросам ОАО "Международный аэропорт Шереметьево" Г., в котором содержится просьба провести проверку по факту незаконного использования ОАО "Шереметьево-Карго" земельного участка.

Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями представителя заинтересованного лица, который пояснил, что выезд сотрудниками 5 отдела ОРБ N 5 МВД России 25.05.2009 г. на территорию ОАО "Шереметьево-Карго" по адресу: <...> состоялся с целью проверки полученной оперативной информации о противоправной деятельности данной организации, а также о наличии в действиях руководителей ОАО "Шереметьево-Карго" признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 165 УК РФ и ст. 171 УК РФ.

Кроме того, в постановлении N 118 указано, что основанием для вынесения постановления N 118 от 22.05.2009 г. послужили материалы, содержащие данные о влекущих уголовную ответственность нарушениях законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность (л.д. 79).

На основании вышеизложенного, суд пришел к правильному выводу, что постановление N 118 от 22.05.2009 г. соответствует требованиям законодательства об оперативно-розыскной деятельности и основания для признания его незаконным отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: 1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье б настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы, то с них изготавливаются копии, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и передаются лицу, у которого изымаются документы, о чем делается запись в протоколе. В случае, если невозможно изготовить копии или передать их одновременно с изъятием документов, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты документы, в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из представленных документов, на основании постановления N 118 были проведены оперативно-розыскные мероприятия на территории ОАО "Шереметьево-Карго". По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками органов внутренних дел был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 48 - 49), а также протокол изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 50 - 51) и опись копий документов (л.д. 52 - 54). Как следует из описи, сотрудниками МВД России были изъяты копии документов, заверенные печатью организации и подписью директора по оперативному управлению ОАО "Шереметьево-Карго" - К.Е. (л.д. 52 - 54).

Как следует из объяснений представителя заинтересованного лица, для обеспечения проведения оперативно-розыскных мероприятий к участию в нем в установленном порядке были привлечены сотрудники ОМСН ЦДРСП МВД России. При въезде на территорию ОАО "Шереметьево-Карго" работники службы безопасности заявителя попытались воспрепятствовать въезду сотрудников милиции и оказать им противодействие. В связи с этим, сотрудники ОМСН ЦДРСП МВД России обеспечили данный въезд, применив физическую силу. При этом телесных повреждений никому причинено не было, что также подтверждается записью в акте проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 48 - 49). Доказательств того, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия были причинены кому-либо телесные повреждения, заявитель не представил.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу, что оперативно-розыскные мероприятия на территории ОАО "Шереметьево-Карго" и изъятие копий документов были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а оснований для удовлетворения требований ОАО "Шереметьево-Карго" не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь